УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о взыскании (с учетом уточнения требований) в соответствии с договором страхования возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 07.12.2015 у строения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от порыва ветра на автомобиль ТС, принадлежащий ей на праве
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к МУП г. Омска «Муниципальные рынки», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к председателю исполкома горсовета поселения г. Мелеуз ФИО6 об обязании ПАО «Мелеузовские тепловые сети» выполнить решение суда от <дата обезличена>, взыскании с ответчика в его пользу материальный и моральный вред за причиненные убытки в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, ... приобрела на АЗС .. в ... литра бензина марки «АИ-...» на сумму 959 руб. 79 коп. для заправки автомобиля «Ш». Топливо оказалось некачественным, автомобиль получил повреждения топливного насоса, датчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к ИП ФИО5 и ФИО3, ссылаясь на то, что по заказу ФИО3 ИП ФИО5, осуществляющий частную детективную (сыскную) деятельность, производил сбор сведений о месте жительства истицы, что подтверждено отчетом от 23 января 2015 года. Истица
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: МУП <адрес> "ХПАТП №" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в обоснование иска указав, что 01.09.2013г. водитель МУП <адрес>№" ФИО2 работал на автобусе
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании произвести текущий ремонт жилого помещения <адрес> в <адрес>, указав в обоснование
установил: ФИО4 обратился с уточненным иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля Ford Mondeo г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> произошло возгорание вышеуказанного автомобиля, который был оставлен на территории СТО,
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Норильске, действуя в интересах ФИО1, обратился к ответчику ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в декабре
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью совершил тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО4 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю: <...>, причинены механические повреждения. дата истец обратилась к ответчику с заявлением, с приложением
установила: Истцы аргументировали предъявленные к ответчикам требования тем, что в результате лесного пожара, произошедшего <Дата>г., уничтожены их жилые дома с постройками, расположенные на принадлежащих истцам на праве собственности земельных участках в <адрес> – ФИО1; <адрес> –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ..., госномер ..., ... года выпуска. По полису КАСКО от
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании упущенной выгоды в размере **** руб. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 мая 2012 года № А76-5180/2012 ликвидируемый должник ООО «Катенино» было признано
установила: КВР с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ПАО (до реорганизации ООО) «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность КВР была
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска истец указал, что 16.01.2016 года в 17 часов 00 минут по адресу г. Екатеринбург ЕКАД 1 км, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ, гос. рег. знак ***, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Перспектива о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы следующим.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 242 км трассы Улан-Удэ - Кукумкан произошло ДТП с участием двух транспортных
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ст.322 ч.3 УК РФ при следующих обстоятельствах: граждане Китайской Народной Республики ФИО3 и ФИО4, находясь на территории КНР, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут по Хабаровскому времени, договорились между собой о совместном незаконном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2015г. и договора № купли-продажи здания от 23.07.1992г., ФИО3 является собственником коттеджа № по
