У С Т А Н О В И Л: ФИО4, с учетом изменения требований иска, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО5 задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 165 рублей, начисленные проценты в размере 42 171 рубль, а также судебные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ответчикам в котором просил взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 54097 рублей и судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 21.05.2015 г. на принадлежащий ему на праве собственности а/м ГА331029, который был припаркован на прилегающей
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> копеек, указывая, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в виде нереализованного права на участие в управлении делами организации, в размере 77 340 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что истцы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что 18.10.2015 в г. Ростова-на-Дону по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «КИА Спортейдж» произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого
УСТАНОВИЛА: А.В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО страховая компания «...» о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, указав, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...»,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Служба управления недвижимостью» о возмещении убытков, с учётом требований уточненного искового заявления (л.д.123-124) просит взыскать убытки в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратилось в Апшеронский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности начисленной коммунальной услуги в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованной системой водоснабжения и стоимости работ по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] исковые требования ДНП "З" к ФИО1 о возложении обязанности восстановить энергоснабжение были
У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истица указывает, что ООО «Фортуна» является поручителем ООО « Благо+» по кредитному договору, заключенному 05 августа 2015 года с ПАО « ИнтехБанк», между ответчиками в тот же день заключены договор банковского депозита № на размещение 35 млн. руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО20, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, – начальником отдела - старшим судебным приставом отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 15 часов,
Установил: ФИО3 обратился с иском к ООО «Торфяная компания», просил обязать ответчика устранить за свой счет ухудшения конструктивных элементов, восстановить ликвидированные арендатором элементы здания: окна в количестве <данные изъяты> кв.м, ворота в здание склада металлические,
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Ш-ны муниципального района Шигонский о возмещении ущерба.
установил: Министерство экономического развития <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Фаст Я.К. обратился в суд с иском к МБУ «Административное управление городским хозяйством» о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и просят взыскать возмещение материального ущерба, причиненного проливом квартиры по адресу: ...., в размере 72 242 рубля 18 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в размере 53 397 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг специалиста по
установил: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджетной системы РФ .... ущерба, причиненного преступлением, указав, что в действиях ответчика, являющегося руководителем ООО "...", имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью
установил: ФИО1, являясь председателем Рыболовецкого колхоза «<данные изъяты> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений - деревьев различных пород в количестве 96 штук и причинении лесному фонду Российской Федерации ущерба в крупном размере на сумму 144 732 рубля.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 07.12.2015 у строения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от порыва ветра на автомобиль ТС, принадлежащий ей на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о взыскании (с учетом уточнения требований) в соответствии с договором страхования возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
у с т а н о в и л а: Панькова Е.Э. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, в котором указал, что на исполнении в данной службе находилось исполнительное производство о взыскании с него в
