У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 оправдан по обвинению в подделке официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, совершенной с целью скрыть другое преступление.
установила: ФИО1 обратилась с вышеприведенным иском. В обоснование иска ФИО1 указала, что в результате схода снега с крыши многоквартирного жилого ... в ..., был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Volkswagen Джетта», государственный регистрационный знак ....
установила: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено ею в <адрес> обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО19 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 4 февраля 2016г. принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-217250 LADA Priora, регистрационный знак № 73, с 7-30 часов до 16-10 часов был припаркован во дворе дома № 7 по ул. Карла Маркса г. Ульяновска. Знаков и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Между сторонами был заключен договор страхования автомашины ЛИФАН (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма определена (данные обезличены) срок действия полиса КАСКО с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В период действия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Воронежского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, изначально обратился в суд с иском к Ч.И.В. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации.. руб. в счет возмещения материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л А : Никитин В.П. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «МОТОМ ПРЕМИУМ» (далее – ООО «МОТОМ ПРЕМИУМ»), акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт» (далее – АО «Ульяновскнефтепродукт») о возложении обязанности произвести безвозмездное устранение дефекта
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, МП «Сервис» по вышеизложенному основанию, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (после изменения наименования - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением кТитовцу А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 99 349 рублей 31 коп.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что Дата изъята между ним и ответчиком заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей ему на праве собственности, на срок с Дата изъята по Дата изъята . Соглашением срок аренды продлен до Дата
установил: 04.08.2014 г. ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше иском, указала, что является собственником 1/2 доли квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>. С 1998 г. она и ее семья не могут в полной мере пользоваться квартирой, поскольку квартира регулярно заливается водой в
УСТАНОВИЛ: ФИО53, работая в должности, заместителя начальника службы безопасности ... ... отделения --- совершил хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием --- при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Красноярского края и Министерству финансов Российской Федерации о признании ответа на обращение незаконным и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с крыши жилого <адрес> в результате порыва ветра произошло обрушение части кровельной конструкции, которая упала на автомашину <данные изъяты>, г\н №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно [ ... ] г/з [Номер], под управлением ФИО2, принадлежащим на праве
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 30 сентября 2014 года в период с 10 часов 30 мин. до 10 часов 50 мин. на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, припаркованный около дома № 20 по бульвару Шмидта в городе Твери, упала
УСТАНОВИЛ : ФИО4 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, работая в должности начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) Стрельцы Тамбовского почтамта, УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России»,
У С Т А Н О В И Л: ... на основании заявления К.Л.В. Зейским районным судом ... вынесено решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. На иждивении у ФИО1 находился его сын К.М.В.. ... ГУ УПФ РФ в ... и ... на основании решения суда от ... было принято решение о назначении К.М.В. социальной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (третье лицо – ЗАО «Парк культуры и отдыха») о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму оплаченного истцом страхового возмещения в порядке ....... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Речной порт «Бирск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. на понтонном мосту через р.Белая в районе г.Бирск в результате неоднократных противоправных действий были повреждены шлагбаумы,
Установил: 04.09.2015 г. в 10 час.10 мин на Северо-западном обходе г. Белгорода 0 км. 70 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 172412, государственный номер № нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль МАЗДА СХ-5 государственный номер № с последующим наездом последнего на
