УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Тайгинский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2061094 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Тайгинского городского суда, которым ответчик
установил: ООО «Адамас-Ювелирторг» обратилось в суд с иском к ООО «Мир», ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что *** в арендуемом истцом помещении, в котором находится магазин «Адамас», по адресу: *** произошло затопление водой с верхнего этажа. Над
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к <...> – <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <...> в <адрес> напротив <адрес>, автомобиль марки Форд Фьюжен государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что с (...) работал в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». Распоряжением Правительства РК от (...) № (...) принято решение о ликвидации ГУ «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». В соответствии с приказом от (...)
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Д. П. РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что в рамках уголовного Д. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ Управление Д. П. РФ признано
установила: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ( / / ) на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО5, приобрели в общую долевую собственность земельный участок, общей площадью ...., расположенный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что с (...) работала в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». Распоряжением Правительства РК от (...) № (...) принято решение о ликвидации ГУ «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». В соответствии с приказом от (...)
у с т а н о в и л : ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Администрации г.Невинномысска о взыскании имущественного ущерба, причиненного административным преследованием, ссылаясь на то, что постановлением Административной комиссии № 6 от 08.12.2015г. ООО «Континент» было признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство получило механические повреждения. Данное ДТП стало возможным по причине наличия на дорожном
У С Т А Н О В И Л: Г. осуждена за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное лицом, выполняющим управленческие функции
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании действий по невключению периодов обучения истца в Барнаульском государственном педагогическом институте в расчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет пенсии незаконными, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области) обратился в Пуровский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в
УСТАНОВИЛА: Борисоглебский межрайпрокурор в интересах Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по
УСТАНОВИЛА: Комитет городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного вырубкой зеленых насаждений В обоснование иска указано, что 19 июня 2015 года специалистами административно-контрольного управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Участок «Коксовый» о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, купила у З. 1/2 долю в праве собственности на дом за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> произошло ДТП при участии транспортных средств: «ВАЗ 21033», государственный
установил: 24 августа 2015 года в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем ВАЗ, был поврежден автомобиль VW Passat под управлением по доверенности ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО19 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 4 февраля 2016г. принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-217250 LADA Priora, регистрационный знак № 73, с 7-30 часов до 16-10 часов был припаркован во дворе дома № 7 по ул. Карла Маркса г. Ульяновска. Знаков и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 оправдан по обвинению в подделке официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, совершенной с целью скрыть другое преступление.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно ущерб в размере 51100 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по
установила: истец обратилась в суд с иском к МКП «Ростгорсвет», третье лицо: ПАО «Мегафон», о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.03.2015 года из-за падения бетонной опоры линии электропередачи в районе дома № 12е/49 по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая на то, что он является собственником автомашины «*...*» 2009 года выпуска с государственным регистрационным *Номер*. *Дата* истец с дочерью и внуком поехал на автомашине в поликлинику
установила: ФИО1 обратилась с вышеприведенным иском. В обоснование иска ФИО1 указала, что в результате схода снега с крыши многоквартирного жилого ... в ..., был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Volkswagen Джетта», государственный регистрационный знак ....
