ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-726/18 от 06.09.2018 Лобненского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: МООП «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратилась с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АЛТИКО» о прекращении противоправных действий, указав, что постановлением Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям от 21.02.2017 №
Решение № 2-7212/18 от 04.09.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП Н.Г. ФИО1) о признании деятельности по продаже продуктов питания(рыбной продукции) незаконной и прекращении незаконной
Решение № 2-1012/18 от 03.09.2018 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Туапсинского транспортного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконными действия, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о лицензировании при
Решение № 2-912/18КОПИ от 28.08.2018 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: В Губахинский городской суд обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о
Апелляционное определение № 33-11876/18 от 27.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: П.Т.Н. обратилась в суд с иском к М.С.Г., ГУП газового хозяйства МО «Мособлгаз» о понуждении прекратить использование отопительного газоиспользующего оборудования, демонтировать оборудование, понуждении прекратить поставку и подачу газа.
Решение № 2-1428/18 от 24.08.2018 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему земельный участок
Решение № 2-553/18 от 23.08.2018 Адамовского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Адамовского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проведения проверки по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине, принадлежащего ИП ФИО1,
Решение № 2-1493/18 от 20.08.2018 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, обязании устранить нарушения, о запрещении использования земельного участка в целях
Апелляционное определение № 11-10563/18 от 09.08.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Златоуста Челябинской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), в котором с учетом уточнения просил приостановить деятельность по эксплуатации
Апелляционное определение № 33-13945/18 от 09.08.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор Аксайского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь то, что при проведении проверки установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат индивидуальные жилые дома, которые используются в предпринимательских целях для предоставления гостиничных услуг, при этом
Апелляционное определение № 33-7800/18 от 09.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «113», просил обязать ООО «113» прекратить работу бара «113» по адресу: <адрес> в ночное время с 23-00 до 07-00 часов.
Решение № 2-3613/18 от 08.08.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЧПОУ РО «Колледж противопожарной и спасательной служб» о запрете осуществлять образовательную деятельность до получения лицензии ссылаясь на то, что Прокуратурой
Решение № 2-6028/2016140Г от 01.08.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л Прокурор обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчик не законно разместил рекламную конструкцию, по адресу: город Красноярск, Октябрьский район, в районе дома 32 по ул. Академика Киренского (старый адрес – <...>, через дорогу), на земельном участке площадью 0,05
Решение № 2-1637/18 от 30.07.2018 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец Администрация г.о. Истра обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении осуществления деятельности, указав в обосновании, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
Апелляционное определение № 33-26684/18 от 24.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: и.о. прокурора Лазаревского района города Сочи действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города-курорта Сочи, в котором просил признать действия ответчика, выразившиеся в непринятии мер к выявлению и постановке на баланс бесхозных сетей
Решение № 2А-2223/18 от 24.07.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лазовского района Приморского края в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Лазовского района Приморского края проведена проверка исполнения Департаментом транспорта и дорожного хозяйства
Решение № 2-431/18 от 23.07.2018 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей Слюдянского муниципального образования, в котором просил запретить эксплуатацию здания торгового центра «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенного по адресу:
Решение № 2-1131/18 от 20.07.2018 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил прокурор <адрес изъят> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО14 и просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13, а также иных лиц по эксплуатации ФИО2 « <данные изъяты>»,
Решение № 2-3312/18 от 20.07.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю с иском к ООО «Элемент-Трейд» о признании действий ответчика ООО «Элемент-трейд», выразившихся в осуществлении
Решение № 2-2528/18 от 19.07.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Истца ФИО10 (на основании доверенности) обратился в суд с иском к Ответчику о признании действий по продаже табачной продукции противоправными, обязании прекратить реализацию табачных изделий, указав следующее.
Решение № 2-2-6863/18 от 17.07.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о защите интересов неопределенного круга потребителей, указав в обоснование своих требований, что в результате выездной проверки по общественному контролю за соблюдением прав потребителей 03 апреля
Апелляционное определение № 33-9754/18А-183 от 16.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился к ООО «Экспиан» с требованием о возложении обязанности. В обоснование указал, что в результате прокурорской проверки на предмет исполнения ответчиком законодательства о здравоохранении, санитарно-эпидемиологическом благополучии
Решение № 2-4561/18 от 13.07.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2017 года по результатам проведенной Управлением Роспотребнадзора по Еврейской автономной области плановой выездной проверки на основании акта проверки № 261 от 04.08.2017 года
Апелляционное определение № 33-15037/18 от 10.07.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОО «ЛООиР», в котором просил суд признать незаконным использование ответчиком лесных участков на территории Ленинградской области для нужд охотничьего хозяйства для добычи
Решение № 2-2137/18 от 09.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Почта России» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей по включению ущемляющий условий в типовой