ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-1109/202019МА от 19.03.2020 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 19 г. Северодвинска» (далее – ООО «СМУ № 19») о признании действий по эксплуатации
Апелляционное определение № 33-2328/20 от 17.03.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевский речпорт» (далее - ООО «Колпашевский речпорт»), Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСибГаз»
Апелляционное определение № 33-963/20 от 16.03.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Тамбова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о запрете осуществления деятельности. В обоснование заявленных требований прокурор привел, что прокуратурой Ленинского района г. Тамбова по обращению
Решение № 2-715/20 от 13.03.2020 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: прокурор города Березники обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к Лоренц Е.В., Теплякову И.А., индивидуальному предпринимателю Попову В.С., индивидуальному предпринимателю Осиповой О.А. о возложении обязанности. Исковые требования обоснованы тем, что
Апелляционное определение № 2-2399/19 от 11.03.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных исковых требований истец Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц сослался на следующие обстоятельства. Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка
Определение № 2-1254/19 от 10.03.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: заместитель прокурора Белогорского района обратился в суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц о запрете ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» и ФИО1 предоставления услуги «Прогулка со львами», оказываемой гражданам по адресу: <адрес>; допуска граждан, не
Решение № 2-321/20 от 04.03.2020 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит обязать ответчиков Ковриго В.Н., как собственника объектов и Смагина С.Н., как владельца подкранового пути, где допущена работа кранов без
Апелляционное определение № 2-2356/19 от 03.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском. В иске указано, что прокуратурой проведена проверка по заявлению ФГУП «УЭВ» о нарушении ответчиком законодательства в части ограничения поставки газа. В ходе проверки установлено, что ФГУП
Апелляционное определение № 2-2064/19 от 03.03.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Администрация муниципального образования «Майкопский район» (далее истец), обратилась в суд с иском к Соловьевой М.Б. (далее ответчик) о признании противоправными и прекращении действий, об обязании опубликовать решение суда.
Определение № 88-3130/20 от 02.03.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Гаврилова Г.П. обратилась в суд с двумя исками к Ляшенко О.П. о признании сетей электроснабжения самовольными постройками. Один иск предъявлен в отношении ЛЭП 10 кВ, возведенной на земельном участке площадью 7420 +/- 30 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, другой
Решение № 2-563/20 от 28.02.2020 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки исполнения лесного законодательства проанализирован договор аренды лесного участка, заключенный между территориальным управлением агентством лесного хозяйства Иркутской области (ныне - Министерство лесного комплекса
Апелляционное определение № 33-5313/20 от 27.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Горилла парк и сыновья» о запрещении деятельности.
Решение № 2-146/20 от 26.02.2020 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: прокурор Колышлейского района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Психологические технологии», Сычевой Александре Степановне о запрете эксплуатации нежилого здания, указывая на то, что прокуратурой
Апелляционное определение № 33-1930/20 от 20.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился с иском к ИП Корсуков В.О. о признании незаконной деятельности по предоставлению потребительских кредитов, запрете осуществления деятельности по предоставлению потребительских кредитов /займов/ под вывеской «Комиссионный магазин
Решение № 2-303/20 от 19.02.2020 Северского городского суда (Томская область)
установил: прокурор Тегульдетского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Орехову В.А. (далее – ИП Орехову В.А.), в котором просит обязать ответчика в срок в течение 4 месяцев с момента вступления решения
Апелляционное определение № 33-1452/20 от 18.02.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новосибирска обратился в суд с иском о запрете деятельности до устранения нарушений требований пожарной безопасности.
Решение № 2-860/20 от 14.02.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: в суд обратился Приморский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование требований указал, что Приморской транспортной прокуратурой дата проведен сбор сведений и анализ исполнения ОАО «РЖД» в лице <...> - структурного
Решение № 2-525/20 от 13.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ просит обязать ООО "НОКС" прекратить деятельность по использованию земельного участка с кадастровым номером ... в местности <адрес> вопреки режиму Центральной экологической
Решение № 2-251/20 от 10.02.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и неопределенного круга лиц, уточнив первоначально
Апелляционное определение № 33-2346/20 от 06.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Решение № 2-39/20 от 05.02.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:48:050101:15 площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-3708/20 от 05.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Общественный контроль» обратилась в суд с иском к ООО «Хани Ленд», ООО «Приморское» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц в связи с предоставлением недостоверной информации о
Решение № 2-20/20 от 03.02.2020 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Мусалаеву Гаджимураду Османовичу о приостановлении деятельности по реализации горюче-смазочного материала на АГЗС «Заря» в селе Н.<адрес>, создающей опасность для жизни
Решение № 2-5/20 от 31.01.2020 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДАТА прокурор Троицкого района Челябинской области по правилам ст. 45 ГПК РФ обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО МПК «Ромкор» и после уточнения (л.д.124) потребовал:
Апелляционное определение № 2-809/19 от 30.01.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Рыжова И.А. обратилась в суд с иском к Гудаеву Р.М. о., ООО «Сити-Маркет», Капраловой С.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области о понуждении к совершению действий.