ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-160/18 от 11.01.2018 Истринского городского суда (Московская область)
установил: Администрация городского округа Истра к ФИО1 о демонтаже нестационарных торговых объектов, запрете осуществления деятельности. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 650 кв.м с кадастровым номером
Апелляционное определение № 2-4528/19 от 07.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение порядка использования жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику, путем прекращения деятельности незаконно организованного хостела в жилом помещении, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-27302/17 от 27.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО2 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ПО «БашКапиталИнвест» о признании незаконными действий ПО «БашКапиталИнвест» по осуществлению профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов,
Решение № 2-1060/17 от 15.12.2017 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ФИО3 о нарушении правил землепользования и застройки соседним земелепользователем, устранении нарушений. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
Решение № 2-2866/17 от 14.12.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что на территории ... по адресу: ... А (на земельном участке с кадастровым номером № ... расположена автомобильная газовая заправочная станция ОАО «РГНС» (далее – АГЗС), которая
Решение № 2-532/17 от 05.12.2017 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Серовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Специализированное управление подводно-технических работ–10» о признании деятельности по эксплуатации судна с истекшим сроком классификационного свидетельства незаконной,
Решение № 2-535/17 от 05.12.2017 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Серовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Специализированное управление подводно-технических работ–10» о признании деятельности по эксплуатации судна в отсутствие свидетельства об управлении безопасностью незаконным,
Решение № 2-533/17 от 05.12.2017 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Серовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Специализированное управление подводно-технических работ–10» о признании деятельности по эксплуатации несамоходного судна в отсутствие свидетельства об управлении безопасностью
Решение № 2-536/17 от 05.12.2017 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Серовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Специализированное управление подводно-технических работ–10» о признании деятельности по эксплуатации судна в отсутствие свидетельства об управлении безопасностью незаконным,
Решение № 2-2101/2017 от 04.12.2017 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по городу Кисловодска о признании незаконными действий в части заключения договора о взаимодействии с лицами, ответственными за хранение транспортных средства специализированной стоянке и их
Решение № 2-2225/16 от 30.11.2017 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что являются собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. и на праве общей долевой собственности собственниками земельного участка, расположенного под домом, с кадастровым
Решение № 2-4117/17 от 27.11.2017 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье» о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что ФИО4, является собственником земельного участка с кадастровым номером №. площадью 955 кв.м. с разрешенным видом использования: индивидуальные жилые дома.
Решение № 2-1033/17 от 15.11.2017 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: Гайский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на ИП ФИО1 обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, природоохранного законодательства, приостановлении
Решение № 2-2753 от 02.11.2017 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Зеленодольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ (далее Исполнительный комитет ЗМР РТ) о признании постановления Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ№
Решение № 2-2801/17 от 01.11.2017 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>
Решение № 2-501/17 от 31.10.2017 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести демонтаж подвесных потолков и панелей ПВХ, находящихся в объекте незавершенного строительства, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области
Апелляционное определение № 33-8138 от 25.10.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее – СРОО «Институт защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее – ООО «Волгаторг») о признании противоправными действий в
Апелляционное определение № 33-1803/17 от 20.10.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: С.А.Р. обратился в Майкопский городской суд с иском к Д.С.Ю., Ч.Я.В. о запрете деятельности и сносе строений. В обоснование требований пояснил, что проживает по адресу <адрес>, недалеко от квартала № Полагает, что там незаконно расположены два магазина «Южанка» и «Табак», так как
Решение № 2-2713/17 от 19.10.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее Управление Роспотребнадзора Пермского края) обратилось в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к Жилищно-строительному кооперативу № 18, в
Апелляционное определение № 33-2370/17 от 19.10.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Камчатское морское пароходство" с требованиями о запрете осуществления деятельности по перевозке опасных грузов морским транспортом с использованием т/х "Сергей Гаврилов" до переоформления
Апелляционное определение № 33-30409/2017 от 19.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой в
Решение № 2-3209/17Г от 17.10.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в части доведения до потребителей
Решение № 2-1214/17 от 05.10.2017 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о. Туапсинского транспортного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании деятельности по осуществлению перевозок пассажиров с использованием маломерных
Апелляционное определение № 33-16046/17 от 04.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к Администрации г. Нижнего Тагила: о признании незаконными выдачи разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № в виде
Решение № 2-1207/17 от 03.10.2017 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о. Туапсинского транспортного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании деятельности индивидуального предпринимателя по осуществлению перевозок