установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис -Центр» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство. Бизнес.Коммерция.» (далее – ООО «С.Б.К.») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Стилмарт» (далее – ООО «Стилмарт»),
установил: Решением суда от 03.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Земельные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» (далее – истец, ФГБОУ «Новосибирский ГАУ») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русугленефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО
установил: акционерное общество «Новая энергетическая компания «Новоэнерго» (далее – АО «Новоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Краснодарнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегеофизика» (далее – ответчик, ОАО «Краснодарнефтегеофизика») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Беслан Магометович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица закрытого акционерного общества «Уренгоймонтажспецстрой».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 12.01.2019 № 4.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки – сооружение (предположительно вышку сотовой связи), расположенное на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНДИ-Групп» (далее –ООО «АНДИ-Групп». истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Старооскольского городского округа (далее – МУП «Водоканал», ответчик-1) и акционерному
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Тандер» о сносе самовольной постройки – антенная опора для размещения: телерадиокоммуникационного оборудования, расположенной на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, АО «ПБК» о сносе самовольной постройки – антенная опора для размещения теле-радио-коммуникационного оборудования, расположенную на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Краснодарский ипподром» о сносе самовольной постройки – антенных опор для размещения телерадиокоммуникационного оборудования, расположенной на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аско-Мед-Плюс» (далее – ответчик, общество, ООО «Аско-Мед-Плюс») о взыскании 4 786 100 руб. действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
