установил: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – истец, АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колесникову Алексею Викторовичу (далее – ответчик, ИП Колесников А.В.) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 27.10.2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Рябченко Андрея Вячеславовича (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градстрой» (далее – ООО СЗ «Градстрой») и обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Механический завод» (далее – ООО предприятие «Механический
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Премьер» (ОГРН 1067746302766, ИНН 7714637366; место нахождения: 107143, Москва, 2-й Иртышский пр-д., д. 4б, стр. 1, ком. 2; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
установил: Финансовый управляющий ФИО3, действующий от имени ФИО4, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Путь Ильича", Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фарсил» (далее –ООО «Фарсил», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой» (далее – ООО «СК «Экострой», заявитель, ответчик) о
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Местной религиозной организации православный приход храма казанской иконы Божией Матери с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский
установил: Для защиты своего нарушенного права – деловой репутации истец на основании ст. 152 ГК РФ избрал способ в виде требования об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Липецке (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Компания «Хёндэ Мотор Компани» (Hyundai Motor Company) (далее – истец, иностранное лицо) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИГЕЛЬ» (далее – ответчик, общество) об изъятии и уничтожении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд к Администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Администрация) и Департаменту имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИПО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ» о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волма-Воскресенск» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об обязании устранить выявленные недостатки выполненных работ по договору подряда от 31 мая 2017 года
УСТАНОВИЛ: ИП Егиазарян Мари Арамовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик с требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества – «Комплекс апартаментов по ул. Мира, 44 в г. Геленджике.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛАС ЭЛЕКТРИК» (далее - ответчик) о взыскании 7 999 907 руб.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МАИРТА» 25.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о взыскании 18 632 664 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о продаже с публичных торгов нежилых помещений подвала № 96, 96/1, 96/2, 97, 98, 99, 102, 103 и нежилых помещений первого этажа № 120, 125/1, 127, 131 по ул. им.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Тишко Эдуарда Львовича (далее – Предприниматель Тишко Э.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КраснодарПроперти-1» (далее – ООО «КраснодарПроперти-1», ответчик) о взыскании
