УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фарсил» (далее –ООО «Фарсил», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой» (далее – ООО «СК «Экострой», заявитель, ответчик) о
установил: Для защиты своего нарушенного права – деловой репутации истец на основании ст. 152 ГК РФ избрал способ в виде требования об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Липецке (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Компания «Хёндэ Мотор Компани» (Hyundai Motor Company) (далее – истец, иностранное лицо) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИГЕЛЬ» (далее – ответчик, общество) об изъятии и уничтожении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд к Администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Администрация) и Департаменту имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИПО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ» о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волма-Воскресенск» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об обязании устранить выявленные недостатки выполненных работ по договору подряда от 31 мая 2017 года
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛАС ЭЛЕКТРИК» (далее - ответчик) о взыскании 7 999 907 руб.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МАИРТА» 25.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о взыскании 18 632 664 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КраснодарПроперти-1» (далее – ООО «КраснодарПроперти-1», ответчик) о взыскании 302 585 руб. 14 коп., в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение "Комитет имущественных отношений" Муниципального образования "Город Ленск" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.04.2019 г. №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Карбон» и ФИО1 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, Оренбургской региональной общественной организации «Союз юристов Оренбуржья» и автономной некоммерческой организации «Агентство правовой информации международного союза юристов», с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские конструкции» (далее – ответчик) о взыскании стоимости давальческих материалов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016г. (резолютивная часть определения) признан несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН <***>).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Блок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу «Крайжилкомресурс» о взыскании суммы задолженности в размере 416 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска» обратилось в
установил: Для защиты своего нарушенного права – деловой репутации истец на основании ст. 152 ГК РФ избрал способ в виде требования об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений.
установил: Муниципальное казенное учреждение города Сочи "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ИСКРА" (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: государственное предприятие Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании
