у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юнитех-М» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» (ответчик) о взыскании 8 500 000 руб.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - истец, Общество, ООО «Мегастрой») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры «Областной центр культуры молодежи» (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОН-С» о взыскании 81479 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги по модернизации, редактированию и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульский молочный комбинат» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная компания «Промышленные мембранные системы» (далее - ответчик) о взыскании 8
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Линия права» (далее - ООО «Линия права») о признании акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (далее - АО «Арктикнефтегазстрой», должник) несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>,
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО2 (далее – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг»
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный Морской Университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» (далее – заявитель, учреждение, ФГБОУ ВО «МГУ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова», заказчик) обратилось в суд с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная ком- пания «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аскона Инвест» о взыскании долга по оплате выполненных
установил: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рентакс» (далее – ООО «Рентакс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный торговый дом» (далее – ООО «Дальневосточный торговый дом»), индивидуальному предпринимателю ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее – заявитель, ООО "Клевер", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018 № 143.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: ООО «Бюро промышленной автоматизации» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" о взыскании 371 063 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 22.05.2017 года в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 11.08.2017 (резолютивная часть оглашена 08.08.2017) в отношении Потребительского общества «Ясный» (ИНН <***> ОГРН
УСТАНОВИЛ: ГКУ «ГУССК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СМУ «Краснодар» об исполнении обязанности в натуре, а именно об обязании возвратить демонтируемое оборудование:
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ачинск, 11224680273842463237508адрес: <...>, далее - должник)
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» (далее – ООО «ЖЭУ Металлург-2», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
