УСТАНОВИЛ: 26 ноября 2018 г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 22.11.2018 б/н ФИО3, Московская область, г. Подольск о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Осташков Калининской области, адрес регистрации:
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 3», 02.10.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гучер и Т», о безвозмездном устранении
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ФИО1 о признании сведений, распространенных ФИО1 в судебном заседании арбитражного суда по делу № А55-3325/2018 от 14 августа 2018 года,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Администрации муниципального образования город Салехард о взыскании судебных расходов в размере 120 000 руб.
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ СЛЮДЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ» о расторжении муниципального контракта от 10.02.2017 № ОК-2017.1 и
У С Т А Н О В И Л: Администрации сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестинг» о расторжении муниципального контракта от 23.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М» ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ООО «Опыт-М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, <...> (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2018 по делу № А29-17501/2017 Производственно-строительный кооператив «Садко» (далее – ПСК «Садко») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофстрой» (далее – ООО «Сибпрофстрой») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2017 по делу № А29-10655/2016 ООО «Цементная северная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8
установил: отрытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания», в настоящее время акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания», (далее Общество, АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания», АО «СЗППК», Компания, истец) обратилось в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО6) о защите исключительного права на полезную модель путем изъятия у ответчика и уничтожения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180530, <...>, литера В; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легионер 174» (далее – истец, общество «Легионер 174») 18.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4» (далее – ответчик, СНТ «Сигнал-4») о взыскании суммы основного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании авансового платежа в размере 62 771 руб. 40 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Лактис», место нахождения: 173016, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 12, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СБК» (далее – ООО «СБК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «БЛЕСК» (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛЭМ» (далее – ответчик, подрядчик) по договору № ЛЭМ –СП-047/15 от 30.04.2015 долга в сумме 29 868 061 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными
