установил: общество с ограниченной ответственностью «КЗС» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский бизнес Концерн - РУБИКОН» при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -
установил: ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (далее – ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 160 000 руб., процентов за
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к Обществу с ограниченной ответственностью «Челленжер», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 29.10.2018поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения от 11.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН» (далее - ООО «СИБРЕГИОН») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алина" (далее – ответчик, ООО «Алина», Общество) о взыскании стоимости доли в уставном капитале в сумме 1 822 730 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию – муниципальный район Никифоровский район Тамбовской области в лице администрации Никифоровского района Тамбовской области, Никифоровский
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением со следующими требованиями: признать открытое акционерное общество «Завод полупроводникового кремния» (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834) (далее - должник)
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), следующего
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2018 (резолютивная часть объявлена 12.03.2018) ФИО4 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее также – Управляющий).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Кяхтинский район» (далее- ответчик, администрация) о признании незаконным и
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градстрой» (далее – ООО СЗ «Градстрой») и обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Механический завод» (далее – ООО предприятие «Механический
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 107143, Москва, 2-й Иртышский пр-д., д. 4б, стр. 1, ком. 2; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
установил: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – истец, АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 106 руб. почтовых
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 27.10.2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.
установил: Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник).
установил: Финансовый управляющий ФИО3, действующий от имени ФИО4, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Путь Ильича", Обществу с ограниченной ответственностью
