УСТАНОВИЛ: иностранное юридическое лицо — приватное акционерное общество «ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА «КРЕОМА-ФАРМ» (далее – компания «КРЕОМА-ФАРМ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское» о взыскании 13 078 158 руб. 28 коп., в том числе 6 500 000 руб. долга по договору займа № 47 от 05.03.2014, 5
установил: Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ответчик) с требованием о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (далее – ООО «НРС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХимНефтеГазСервис» (далее – ООО «ХимНефтеГазСервис») о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (далее – ООО «НРС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района о признании отсутствующим права собственности закрытого акционерного
установил: ООО "ТМ МАШ" обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО "ФАП" с требованием о взыскании 301 000 руб. долга по договору от 18.12.2013 № ДПУ-59-1 и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 020 руб. расходов по оплате госпошлины.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метан Энергия - Курган» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 03-08/2015
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2017 по делу № А29-13437/2016 признано обоснованным заявление АО «Коми тепловая компания», в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГосСтрой» (далее – ООО «ГосСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««СибИнвестСтрой»» (далее – ООО «СибИнвестСтрой») о взыскании 9 333 733 руб. 46 коп. расходов
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Омега", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Навигатор" ( далее – ООО «Бизнес Навигатор», Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Пермского края "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края"
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Нива» обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных обществу в размере 6 927 033 рублей 00 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтоунСтрой» (далее – истец, ООО «СтоунСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» (далее – ответчик, ООО «Строймонтаж-Т») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Комбинат "Магнезит", г. Сатка, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно- инжиниринговый центр архитектуры и строительства", г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, далее – ООО «ДДСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации города Смоленска с требованием о признании права собственности на здание общей площадью 1 000,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «ВНИИМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» о признании самовольной постройкой здание площадью 2979,1 кв.м по адресу: <...> поля, д. 9, стр. 47; об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее также должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕРО» (далее – ООО «НЕРО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДизайнСистем» (далее – ООО «СДС») о взыскании 614 832 руб. 27 коп., в том
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Класс» о взыскании 1 433 643 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Чапчачи» (далее - истец, КФХ «Чапчачи», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП РФ, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Р.С.-Бурение» (далее – ООО «Р.С.-Бурение») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефть-Уренгой» (далее – ООО
