установила: Истец Колодяжный В.Д., от имени и в интересах которого действует его законный представитель Колодяжная Я.В., обратился в суд с иском к Архипову С.А. (законный представитель Архипова Е.В.), Соловьеву В.А. (законный представитель Соловьева О.А.), Шепелеву П.Е. (законный представитель
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Краснокутский И.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов
установила: ФИО44 и ООО «Юный Техник» обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Милющенко И.Н., являющейся законным представителем ФИО41, о взыскании ущерба.
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары от 28.03.2022 № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
у с т а н о в и л а: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Карповой Е.А., Дерече И.Е., Карпову А.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что в результате затопления по вине собственников жилого
установила: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 4 июня 2019 г. ООО «РОСТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кунгуров А.В.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Мастер» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО8, действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о
установил: ООО «Наш город Плюс» обратилось в суд с иском к МАК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЕК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указывает, что истец является управляющей организацией в
УСТАНОВИЛА: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации [адрес] обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование заявленных требований указав следующее. Согласно
установил: истец мотивирует исковые требования тем, что банк на основании заявления Проскурина В.Н. на получение кредитной карты заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также предоставило кредитную карту, с процентной ставкой 25,9% годовых. Платежи в счет погашения
установил: Дымкина Е.А. обратилась в суд с иском к Пудову В.В., Пудовой О.В. о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора купли-продажи, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом (покупатель) и ответчиками (продавцы) 06 августа 2019 года
установила: ФИО5 и ООО «Юный Техник» обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, 26 ноября 2003 года рождения, и к ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО4, 28 февраля 2005 года
у с т а н о в и л: З,В.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Воткинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – ответчик Воткинский РОСП УФССП России по УР), публичному акционерному обществу «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: Истец Обуховская Л.И. обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к Абрамовой З.С. и Саваровскому К.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, а именно просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 425 928
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите чести и достоинства. В обоснование своих требований указала, что в производстве Дорогобужского районного суда Смоленской области находилось дело № 2-453/2019 по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5, ФИО3., МБОУ
установил: Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью несовершеннолетней Савельевой Полине
УСТАНОВИЛ: Истец Новокшонова (Прокичева) Н.В. обратились в суд с иском к Прокичеву А.Е., ООО "УК МКД" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, понуждение к заключению соглашения, указав в обоснование иска следующее.
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Можаевой Т.В., Можаеву А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр.А., гр.Б., Игнатову Э.В., Игнатовой Р.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Борскому округу Нижегородской области обратилось в суд с иском к Мочалову С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени. Заявленные требования мотивированы следующим.
у с т а н о в и л: В суд обратилось ПАО «ТНС энерго Ярославль» с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Годовикову А.Д., ФИО, Годовиковой Н.М., Годовиковой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 964,79 рублей,
установил: Административный иск мотивирован тем, что административные ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не исполнили установленную законом обязанность по уплате земельного налога в связи с принадлежностью несовершеннолетнему 3/8 доли земельного участка
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Кобылиной А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
у с т а н о в и л: Богоявленский В.А. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Детский сад комбинированного вида №83 «Звездочка» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате
у с т а н о в и л: Альбах З.М. и Альбах А.Я. обратились в суд с иском к Перелыгину Н.В., Перелыгиной О.Г., Перелыгиной П.Н., Перелыгину В.Н. и Перелыгиной Д.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ....
