УСТАНОВИЛА: К.Е.С. обратились в суд с иском к П. В.В., П. И.А., действующим в интересах несовершеннолетнего П.А.В., МАУ городского округа город Выкса Нижегородской области ФОК «Баташев Арена»о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий несовершеннолетнего П.А.В., не достигшего
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное
установила: Тихонова О.А. обратилась в суд с иском к Фаенкову Д.В. о защите чести и достоинства. В обоснование своих требований указала, что в производстве Дорогобужского районного суда Смоленской области находилось дело № 2-453/2019 по иску Фаенкова Д.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к
у с т а н о в и л: ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ТРОФСС) обратилось в суд с исковым заявлением к Докучаеву И.С., в котором просило взыскать в порядке регресса денежные средства в сумме 68 213 рублей 04 копейки.
установил: Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью несовершеннолетней Савельевой Полине
УСТАНОВИЛ: Истец Новокшонова (Прокичева) Н.В. обратились в суд с иском к Прокичеву А.Е., ООО "УК МКД" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, понуждение к заключению соглашения, указав в обоснование иска следующее.
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Можаевой Т.В., Можаеву А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр.А., гр.Б., Игнатову Э.В., Игнатовой Р.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Борскому округу Нижегородской области обратилось в суд с иском к Мочалову С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени. Заявленные требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец Дубровин В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоработает в Муниципальном автономном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 3» (МАУДО «ДЮСШ № 3») в должности тренера-преподавателя и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Низамутдинова Л.Ф. совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих
установила: В суд с указанными исковыми требованиями обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 В обоснование предъявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 мин. несовершеннолетний ФИО2 в раздевалке спортзала в МБОУ «Средняя школа №» нанес удар ногой в
У С Т А Н О В И Л А : Ганеев Р.Р. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Асановой Л.З., действующей в интересах несовершеннолетнего Б*** А.И., Е*** И.Н., действующей в интересах Р*** М.А. о возмещении материального ущерба.
у с т а н о в и л: В суд обратилось ПАО «ТНС энерго Ярославль» с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Годовикову А.Д., ФИО, Годовиковой Н.М., Годовиковой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 964,79 рублей,
установил: Административный иск мотивирован тем, что административные ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не исполнили установленную законом обязанность по уплате земельного налога в связи с принадлежностью несовершеннолетнему 3/8 доли земельного участка
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Кобылиной А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
у с т а н о в и л: Богоявленский В.А. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Детский сад комбинированного вида №83 «Звездочка» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате
у с т а н о в и л: Альбах З.М. и Альбах А.Я. обратились в суд с иском к Перелыгину Н.В., Перелыгиной О.Г., Перелыгиной П.Н., Перелыгину В.Н. и Перелыгиной Д.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ....
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, в лице законного представителя Акулининой Е. В., обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва №11» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьим лицам Низамовой И. М. о возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУЗР и Третьяковым Н.А. заключен договор аренды № Д-Ц-14-6763 земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №2 УМВД России по г.Оренбургу ФИО4 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов её (Дунайцевой Т.В.) сын Дунайцев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на игровой площадке во дворе, напротив дома
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее - ООО «Ремстройдом», Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Я.Т.Ю. , С.Д.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель Грознов Г.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Приводит обстоятельства причинения телесных повреждений его сыну ФИО6, отмечая, что это произошло по причине ненадлежащего исполнения сотрудниками школы своих служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Истец Аккузина С.Г. обратилась с иском к Бороисоглебским о возмещении ущерба в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб. Иск мотивирован, что в результате произошедшего по вине несовершеннолетнего сына ответчиков пожара у нее сгорело 35 м забора, обгорели столбы. На
Установил : Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИо 3 о взыскании материального вреда, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ее сын ФИО 2 играл возле дома с несовершеннолетним ФИо 4 у которого в руках был зонт. ФИо 4 попросил ее сына открыть рот, после чего подставил
