у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее - ООО «Ремстройдом», Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Я.Т.Ю. , С.Д.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 находит постановление суда незаконным и необоснованным. Приводит обстоятельства причинения телесных повреждений его сыну ФИО6, отмечая, что это произошло по причине ненадлежащего исполнения сотрудниками школы своих служебных обязанностей. Ссылается
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - <данные изъяты> по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском учетом уточнения (л.д.100-106) к законному представителю несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «12 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее ФГКУ «12 отряд ФПС по <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Г.А.А.., **** г.р., о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что является попечителем несовершеннолетней Г.А.А.., которая, воспользовавшись отсутствием попечителя, находившегося в гостях у родственников за пределами
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоснаб» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, действующим в качестве законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово находится уголовное дело № 13060463 возбужденное 10.12.2013 в СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово находится уголовное дело № возбужденное 10.12.2013г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, техобслуживание в сумме 64 952 рубля 68 копеек, судебные расходы в сумме 6 350 рублей 58 копеек, указав, что согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года они
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., по адресу: ... На указанном участке он начал
УСТАНОВИЛ: УК ООО «Вик-Гарант» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в <адрес>. Ответчики уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно оплачивают за проживание в квартире и предоставляемые
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая Жилищная Компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: 25 марта 2013 г. прокурором Таловского района Воронежской области был внесен протест на приказ директора МКОУ ДОД «Таловская ДШИ» от 31.08.2012 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка для учащихся школы и их родителей (законных представителей)», в котором содержится
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о нечинении препятствий в пользовании квартирой. ФИО1 в исковом заявлении указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Ногинского судебного района Московской области поступило исковое заявление ЗАО «МАКС» к ответчику- ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Ногинского судебного района Московской области поступило исковое заявление ЗАО «МАКС» к ответчику- ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского района от 18.01.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с заявлением об оспаривании пунктов 6.5 и 7.16 Положения о библиотеке МОУ Староведугская ООШ Семилукского района. Просит признать пункты 6.5 и 7.16 Положения о библиотеке МОУ Староведугской ООШ недействующими в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц по тем основаниям, что прокуратурой района в порядке текущего надзора за соблюдением законодательства об образовании проведена проверка Положений о школьной библиотеках района, в ходе
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой района в порядке текущего надзора за соблюдением законодательства об образовании проведена проверка Положений о школьных библиотеках района, в ходе которой выявлено следующее. Приказом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО4 ФИО6, ФИО5, о взыскании упущенной выгоды и убытков, причиненных неосторожным обращением с огнем и просит взыскать упущенную выгоду в размере и убытки в размере ., в том числе по оплате государственной пошлины , по оплате документов за
У С Т А Н О В И Л А: *** на территории сенохранилища Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства «Роща» Мичуринского государственного аграрного университета (далее ФГУП учхоз «Роща» МГАУ) произошел пожар, в результате которого сгорело имущество, а именно: сено –
УСТАНОВИЛ: Домовладение, расположенное на земельном участке площадью по адресу: , на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО2 (т. 2, л.д. 30).
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа - 393 150 рублей, из которых: 200000 рублей -сумма долга по договору займа, 45 410 рублей проценты за пользование денежными средствами; 147740 рублей -проценты за просрочку возврата долга. Требования мотивировала
