УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что в Верховном Суде РТ рассматривалось гражданское дело по апелляционной жалобе МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» на
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО СК «ГАЙДЕ», указав, что застраховал у ответчика свою квартиру <адрес> по договору страхования от 20 июля 2017 года, в том числе, по риску «Повреждение водой». В период действия договора страхования квартира была повреждена водой по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что приобрел в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> у ИП ФИО3 теплоноситель «PROFI Bio-30 (-30С) V-30 кг глицерин на общую сумму 23991,98 руб. для поддержания температуры в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01.03.2017 примерно в 22 часа 00 минут, он управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200», регистрационный знак №, принадлежащим ему на
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом [ № ], расположенный по адресу: [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа №» (далее также – Учреждение, МБОУ СШ №), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах обратился в суд в интересах потребителя ФИО2 с иском к ООО
УСТАНОВИЛА: Компания ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 526 800 руб.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Парламент Дистрибьюшн» (далее - ООО «Парламент Дистрибьюшн») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 652 800 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Международный аэропорт «Уфа» обратилось к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, замещая в период
у с т а н о в и л: ФИО2 Ш.Р. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.
установил: <адрес> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании его действий незаконными. В заявлении прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из прокуратуры края поступило поручение о проведении проверки
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор хранения контейнеров №, по условиям которого ООО «ТКМ» (Хранитель) принял на хранение 20/40-футовый контейнер груз, являющийся собственностью Хранителя, или принадлежащий ему на ином праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее – ПАО «Сбербанк России»), указав, что 23.10.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № №... на покупку автомобиля Mitsubishi L200 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою 108407 рублей расходы за восстановительный ремонт, 13000 рублей –возврат стоимости услуг по эвакуатору, возврат судебных расходов по оформлению исковых требований, участие представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о выплате страховой выплаты. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 30 мин. по адресу: а/д Новороссийск-Керченский пр., 10+200, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, ФИО1, признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
У С Т А Н О В И Л А : Кондаков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., пени в размере 4000 руб. за каждый день просрочки за период с 07.10.2016 года по день вынесения решения суда, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации земельного участка и ее проведении, а также выполнения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления, земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ: 09.02.2015г. между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО САК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств на основании Правил страхования транспортны средств по рискам «Ущерб», «Угон», полис ***. Объектом договора являлось транспортное средство ***. срок
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по республикам Хакасия и Тыва и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного землям сельскохозяйственного назначения, как объекту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
у с т а н о в и л: Заявитель ГТВ обратилась в суд с иском к ответчику ГВА об обязании ответчика построить аналогичную снесённой самовольно баню (двухэтажную, бревенчатую, обшитую изнутри вагонкой, объемом 51 кубический метр) на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тюмень, <.......>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Транснефть-Дружба» о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав собственников. В обоснование иска указали, что они на основании Свидетельства о государственной регистрации права от Датаг серии № являются собственниками земельного участка с
