установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в суд с иском к АО «ННК-ННП» (далее - общество) об обязании разработать проект рекультивации земель на территории лесного фонда площадью 0,1068 га в выделе
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (истец, МКУ «УКХ г. Орла) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (ответчик 1, ГУП ОО «Дорожная служба»); 2)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука недвижимости» (ООО «Азбука недвижимости») о расторжении договора на оказание услуг по юридическому сопровождению сделки купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Обществом с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 А.Л. о взыскании уплаченных денежных средств в размере 41 000 руб., денежных средств в размере 157 731 руб., расходов за юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 111,28 руб. Требования мотивированы тем, что в мае 2019
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, указав, что по адресу:, на северо-западной окраине хутора, располагается объект археологического наследия федерального значения курган № (высота 1 м; диаметр 40 м;
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО (в настоящее время - Департамент природных ресурсов и экологии ЯНАО), обратился в суд
установил: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РИФ», просит суд возложить на общество с ограниченной ответственностью «РИФ» обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу разработать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 404620 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования <номер> от 11 декабря 2020 года принадлежащей ему автомашины «Лада
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Зольский районный суд КБР с иском к ОАО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП в сумме 400000рублей и неустойку (пеню) за нарушение установленного законом срока
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарного вида, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения вреда, причиненного размещением на сайте «http://rusotzyv.ru» негативной информации об истце, в размере 1 672 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 16 560 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Конышевского района Курской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Конышевского района Курской области о возложении обязанности по рекультивации земельного участка. С учетом уточнений в обосновании
у с т а н о в и л: ФИО2 (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО3 (административный ответчик 1),
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна»), ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии с договором аренды здания от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к ЗАО "Арменский кирпичный завод", просит суд возложить обязанность на Закрытое акционерной общество «Армейский кирпичный завод». ИНН № изготовить проект рекультивации земельного
установил: ФИО1 обратился в Чернский районный суд Тульской области с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что 24 марта 2020 года заключил с ФИО6 Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, на принадлежащий ему на праве
УСТАНОВИЛА: Прокурор Беловского района Кемеровской области, действующий в интересах муниципального образования «Беловский муниципальный район», неопределенного круга лиц, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области к ООО «Шахта Сибирская» г.Полысаево, Кемеровская область, о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее по тексту ПАО «СН-МНГ») о возложении обязанности разработать
УСТАНОВИЛА: Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд с иском к ООО «Донской песок» об устранении нарушений условий пользования недрами и в окончательной редакции просил суд запретить ООО «Донской песок» нецелевое использование земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР
УСТАНОВИЛ: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербург Девелопмент» (далее -ООО «Петербург Девелопмент»), просила взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в размере 693 031 руб.,
у с т а н о в и л: 18.01.2021 в суд поступило исковое заявление ООО "ПромСнаб" к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что между сторонами достигнута договоренность по вопросу доставки груза, согласно спецификации, из г. Москвы до г. Волжский Волгоградской области.
установил: органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, - незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование сходных с чужими товарными знаками обозначений для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «БРИЗ» (далее по тексту ООО СК «БРИЗ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 об обязании вернуть пластиковые окна, взыскании судебных расходов.
установила: Конкурсный управляющий ООО «Северная пушнина» Х. В.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 466 689 890,10 руб., причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, том 1, л.д. 133, 134) к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. ФИО1 является на основании свидетельства о праве на наследство собственником автомобиля марки
