УСТАНОВИЛ: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, в ходе
у с т а н о в и л а : Тобольский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Промэкскавация» о возложении обязанности по разработке и согласованию проекта рекультивации земель заказника и проведению этих работ.
у с т а н о в и л : Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 исковые требования ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО2 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» взысканы денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) №
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является истец. В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что в результате залива квартиры вред
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обосновании иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 27.08.2020г. произошел залив квартиры истца, из <адрес>, которая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточнив исковые требования, просил: - Признать недействительным условие п. 5.7 Договора № Z12078434 купли-продажи автомобиля от 21.01.2020 г., заключенного между истцом и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в связи с очевидным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности последнего на земельный участок площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешённого
УСТАНОВИЛ: Истец Коршуновское сельское потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Е,А, в котором с учетом уточнений просит взыскать убытки, причинённые вследствие гибели (порчи) груза, в сумме 774 712 руб., а также расходы по государственной пошлине.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя требования тем, что 2 сентября 2010 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор простого товарищества №, впоследствии договор расторгнут и заключен договор присоединения к простому
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МКУ «УБ Советского района» г. Ростова-на-Дону и ООО «СОЗИДАНИЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортным средствам в результате падения дерева.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась суд с исковым заявлением к ООО «Вита Строй НН» о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 1-06/03/2020. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязуется по заданию Истца своими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суд иск, в котором просила обязать ФИО2 и ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области исполнить решение Беловского районного суда от 23 сентября 1999 года об установлении границы земельного участка в соответствии с определенными в нем
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ», уточнив требования, обратилась в суд к ООО «Баррель», АО «Трансагроэкспорт» об обязании провести рекультивацию земельного участка до состояния,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО "ВЕСТА-МЕБЕЛЬ" с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что истец была зарегистрирована как ИП, 29.10.2018 г. она прекратила свою деятельность и снята с учета в качестве индивидуальных
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании убытков, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Приморского судебного района Архангельской области по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам Администрации города Рубцовска Алтайского края, индивидуальному предпринимателю ФИО30 об устранении недостатков выполненных работ по обустройству дворовой территории.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу *** (далее - СНТ ***), в котором просил взыскать с ответчика стоимость торгового киоска <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Красная Звезда» (далее по тексту-СПК «Красная Звезда») обратился в суд с иском, указав, что 16 и 18 октября 2019 года на принадлежащих СПК «Красная Звезда» земельных участках совершена потрава озимой пшеницы крупно-рогатым скотом,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, обосновав его тем, что она является собственником автомобиля Kia CEED. 29 июля 2018 года ее супруг оставил транспортное средство с ключами в автокомплексе «Центральный» ИП ФИО2 для проведения мойки автомобиля, произвел
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 С.А.О. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость изъятых золотых украшений в размере иные данные рублей, стоимость золотого слитка иные данные рублей, сумму процентов на сумму долга в размере иные
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 12.07.2019 между нею и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг по перетяжке мебели. Согласно договора ответчица обязалась осуществить услуги
установил: ФИО4 обратился в суд с требованиями признать незаконными действия командующего Балтийским флотом, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части, без обеспечением вещевым имуществом, а также признать незаконными действия начальника вещевой службы Балтийского флота,
У С Т А Н О В И Л: РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действующая в интересах ККК, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратилась ККК с жалобой на ИП БББ с просьбой о
у с т а н о в и л а: 25 апреля 2019 года ФГУП «Крымская железная дорога» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор № 33 от 22 июля 2016 года, по условиям которого ответчик
