У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от dd/mm/yy был выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с должника ООО «Консолидированный
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 стоимости переданных полистирольных блоков на сумму ( / / )., убытков, связанных с исполнением решения арбитражного суда в сумме ( / / )., понесенных расходов при обращении в адвокатскую контору в сумме ( / / )., судебных издержек,
у с т а н о в и л: Костромская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Защитник» (далее – КРОО ОЗПП «Защитник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» о возложении на ответчика обязанности произвести ремонтные
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований с учетом уточнений ФИО1 указал, что Дата изъята он застраховал, принадлежащий ему автомобиль Т.К. в ООО «Страховая компания «Согласие» по рискам АВТОКАСКО (хищение, ущерб). Дата изъята произошел страховой случай, возле дома неустановленное лицо похитило
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Небанковская кредитная организация «ПэйПал РУ» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать в его пользу убытки в виде денежных средств, перечисленных в счет оплаты товара, в сумме … руб., неустойку на день вынесения решения, штраф за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с иском к ИП «ФИО1» о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в компании «Спектр Техники» ИП ФИО1, электропечь № стоимостью ... рублей. Для приобретения товара, она заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, взыскании уплаченной суммы, указав, что ** ** **** между ней и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг на занятия в спортивно-оздоровительном клубе «Тонус-Центр
установила: ООО «Рифей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Рифей» является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Рифей» был заключен договор №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТоргПромРесурс» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация «Общество потребителей Санкт-Петербург и Ленинградской области», действуя в интересах Г обратилось в суд с иском к ЗАО «СГ «Уралсиб», с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ требований, просило взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований, что между ним, ФИО1, и ОСАО "Ингосстрах" *** был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки Geely Emgrand FE-1, р/н Н727МС68
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений: - покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СГ «Компаньон» » о взыскании страхового возмещения в размере 13830 руб., убытков в размере 57,71 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов на доверенность в размере 1140 руб.,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в защиту интересов РФ к ФИО1 о возложении обязанности разработать проект восстановительных работ для проведения рекультивации нарушенного земельного участка и провести работы по восстановлению нарушенного состояния земельного участка, мотивируя его
У С Т А Н О В И Л А: Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителей и страхователей «Народный контроль» обратилась в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Батимент», саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Строительное региональное объединение»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 362 175 руб. 64 коп., расходы по оценки ущерба в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 50% отвзысканной судом
установил: ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:403), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2012 г. (л.д. 47).
установила: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 12 марта 2013 года истица заключила с ОАО «<данные изъяты>» договор страхования автотранспортного средства, полис
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя и оформление полномочий
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании обеспечить разработку проекта рекультивации земельного участка и произвести работы по технической и биологической рекультивации земельного участка, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11:30 час. принадлежащий ему автомобиль
