ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1082 Гражданского кодекса

Решение № 2-1472/2014 от 07.04.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование которого указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного
Решение № 2-804/2014 от 07.04.2014 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Решение № 2-200/2014 от 31.03.2014 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по .... обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проверки выполнения обязательных требований земельного законодательства Российской Федерации, на основании обращения Хомутовского
Решение № 2-4580/2013 от 25.03.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратилась в cуд с указанным иском к ОАО «Страховая компания «ГАЙДЕ», сославшись на то, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного с ответчиком, принадлежащее ей транспортное средство погрузчик-экскаватор Terex 820, государственный регистрационный знак №
Решение № 2-1832/2013 от 05.03.2014 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц - жителей сельского поселения Татар - Улкановский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан обратился в суд с названным иском к ООО «Башнефть-Бурение»,
Решение № 2-1086/14 от 04.03.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» (далее по тексту Общество) о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между истцом и Обществом 10.12.2012 года был заключен договор страхования транспортного средства - грузового автомобиля марки
Апелляционное определение № 33-705/2014 от 03.03.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она <.......> заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор № <.......> добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля
Решение № 2-3144/2013 от 13.02.2014 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что xx.07.2012 года между ней и СОАО «ВСК» заключен договор страхования недвижимого имущества ххххх. Согласно данного договора ФИО1 застраховала принадлежащее ей имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская
Определение № 11-33/2014 от 04.02.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, то 26.06.2013 г. с 7.30 по 17.45 автомобиль истца «<данные изъяты>» регистрационный номер № находился на автостоянке, на которой паркуются автомашины работников учреждений находящихся в здании по <адрес>.
Решение № 2-771/14 от 03.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании недействительными условий договора добровольного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая в виде полной конструктивной
Решение № 2-151/2014 от 27.01.2014 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в г. Туле о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-119/14 от 23.01.2014 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО5 обратился в Советский районный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Владикавказского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.
Решение № 2-134/2014 от 16.01.2014 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованием о защите прав потребителя, взыскании долга и пени, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы. В соответствии с условиями договора
Решение № 2-438/2014 от 14.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Потапов Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен-С4», государственный регистрационный знак №,
Апелляционное определение № 33-6000/2013 от 25.12.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Жигалов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <.......>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> компенсации морального вреда в размере <.......> штрафа за
Решение № 2-1275/2012 от 18.12.2013 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к предоставлению документов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 01.09.2013 г. в <адрес> было проведено внеочередное собрание
Решение № 2-2115/2013 от 17.12.2013 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено<данные изъяты> г.р.з. № под
Решение № 2-7665/13 от 28.11.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО СГ «<данные изъяты>»(далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения.
Решение № 2-3959/2013 от 22.11.2013 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Л.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Цюрих», обосновав его тем, что < Дата  > между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля «Skoda yeti», госномер №, уплачена страховая премия < Дата  > в размере 13500 руб., а <
Решение № 2-653/13 от 19.11.2013 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что в наследство от матери ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получила ? доли квартиры №, дома № по <адрес>.
Решение № 2-4238/2013 от 18.11.2013 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба - <данные изъяты>, убытков в виде упущенной выгоды - <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата автомобиля - <данные изъяты>, расходов на оценку - <данные изъяты>, расходов на отправку
Решение № 2-2746/2013 от 15.11.2013 Борского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>., нотариальных расходов в сумме
Решение № 2-302 от 08.11.2013 Могойтуйского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с заявлением, указывая на то, что по обращению ФИО5, о нарушении её жилищных прав проведена проверка, которой установлено, что ей в 2010 году построен индивидуальный жилой дом размером 7*8 из бруса по программе «Обеспечение жильем участников
Решение № 2-1041/2013 от 31.10.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ он застраховал в страховой компании ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль №
Апелляционное определение № 33-3084ПО от 09.10.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользования г. Улан-Удэ ( далее КУИиЗ), ФИО1 просил признать недействительными: решение КУИиЗ г. Улан-Удэ от 3 марта 2008г. № З-235 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу <...>,