УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ГАЗНИСТРОЙ" (далее – ответчик, общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Борвиха парк» (далее – истец, ООО «Борвиха парк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –
установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) об обязании
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2019 по заявлению кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник).
установил: определением суда от 23.12.2020 назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория продвижения сайтов «СЕОМАКС» (127322 г. Москва, ул. Яблочкова, 35 - 164), эксперту Пухальской Нине Витальевне.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственности «Фантом ЭТС» (далее – ООО «Фантом ЭТС», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением о признании договора уступки прав требования (цессии)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «Усманское» (далее - ООО Дорожно-строительное предприятие «Усманское», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа «Рефтинский» в предоставлении земельного участка от 07.11.2019 № 4891, обязании в срок не более чем десять
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехИнжениринг-Флот", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТрансТехСервис", г.Казань (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал» (далее - 1 ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» (далее - 2
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный, д. 42; далее – СПб ГБУ «Мостотрест», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с иском, уточненным в судебном заседании 01.07.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «канал имени Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику АО «Акватик» о взыскании 35 447 859 руб., госпошлины, при участии третьих лиц ООО «СКС», ООО ПК «ПромПроект».
УСТАНОВИЛ: ООО «Оника» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ООО «УК «Элит Сервис» (далее – компания) о взыскании с учетом уточнения 250 000 рублей долга, 4090 рублей неустойки, 16 500 рублей расходов на страхование объекта, а также 8 388 рублей расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее ‑ истец, ООО «Аквамет41», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо‑Восточный ремонтный центр» (далее – ответчик, АО «СВРЦ») о взыскании 21 192 205
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суда Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Гражданин ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газетно-журнальный комплекс – Бурятия» (далее - ответчик, общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВЛАЙН» (далее – заявитель, общество «НОВЛАЙН») 11.09.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2019 об
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании расходов в размере 14 987 руб. 18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидростройснаб» (далее – истец, ООО «Гидростройснаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Нефтегазмонтаж») о взыскании 106 702 642 руб. 65
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
