установил: акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о расторжении договора № Б-ОГУ-030-18 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее – истец, ООО «НПП Спецтех») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" 1959860 руб. 76 коп., в том числе 259 000 руб. – в возмещение реального ущерба в виде расходов на приобретение
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Графит-Про» (далее – ООО «Графит-Про», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный центр» (далее – ООО «РИЦ», ответчик,
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Внедренческое производственное предприятие «Известа» (далее – ответчик, ООО ВПП «Известа») о взыскании 810000 руб. действительной стоимости 10 % доли в уставном капитале ООО ВПП
установил: муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец, Комитет, КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нью Оптимист» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее – ООО «Нью Оптимист») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Хатангский
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее - истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дорожник» (далее- ответчик, общество) об обязании в течение одного
установил: акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее – истец, АО «ППК «Черноземье») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Воронежской области в лице Департамента транспорта и автомобильных дорог Воронежской области (далее – ответчик 1), Воронежской
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТВ-888" (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние», Тверская область, Западнодвинский район, пгт.Старая Торопа, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велтранслес», Псковская область, г.Великие Луки, о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания «Альфа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РБА-Пенза Центр» о расторжении договора купли-продажи №35454090-КП/ПНЗ-18 от 16. 10. 2018 года, заключенного между ООО «РБА-Пенза Центр» и АО «Лизинговая компания «Европлан», и о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с регистрацией отчуждения по договорам исключительных прав на товарные знаки «» и «» по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2018 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО5) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству и назначено рассмотрение обоснованности
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (в настоящее время - акционерное общество «Строй Финанс») к акционерному обществу «Омская топливная компания» о взыскании 41374265 руб. 65 коп. задолженности за поставленный по контракту от 22.07.2015 № 12735 уголь.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 1065404021990), г. Новосибирск, (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЫШЕЧНАЯ" (ОГРН 1025401496515), г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕЛЬСТРОЙРЕСУРС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Галерея Чижова» (далее - АО «Галерея Чижова», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент имущества области, Департамент) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СВИФТ» (далее – ООО ПКФ «СВИФТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИжКриоТехника» (далее – ООО «ИжКриоТехника», Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "ДорСветСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО "РЕСО Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л : Истец - индивидуальный предприниматель ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж», о расторжении договора поставки №54 от 29.03.2019, взыскании 6 663
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АКП Инжиниринг» (далее – ООО «АКП Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу «Особая экономическая зона Промышленно-производственного типа «Калуга» (далее - АО «ОЭЗ ППТ «Калуга») о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу строительная фирма «Тверьагрострой», г. Тверь о взыскании 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 14.11.2017 №17-148,
