У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Галополимер Пермь» о взыскании 2 766 368 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Леспром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» о взыскании процентов за пользование займом в размере 835 192 руб. 46 коп.
установил: в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Агрофирма Новомарьясово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2018 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО5) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству и назначено рассмотрение обоснованности
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2018 (резолютивная часть 13.03.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
установил: 31.07.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Сибирский уголь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛЕКТРОПРОМНЕФТЬ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ», далее ответчик, о взыскании 17 730 322 руб. 16 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Истцы, общество с ограниченной ответственностью «КОН», общество с ограниченной ответственностью «МОИС», ФИО1, обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, о признании права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Рейл карго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Деталь» о расторжении договора №23/27.06 от 04 июля 2019 года, взыскании 550 000 руб. В обоснование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фреон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ответчик) 1 448 600 руб. долга по оплате выполненных работ.
установил: открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о принудительном изъятии у индивидуального предпринимателя ФИО1 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в Каракулинском районе Удмуртской
установил: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость", просит принудительно изъять для государственных нужд Самарской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТехПромЭкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 622 877 руб. 60 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Строй"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, г. Радужный, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Стройтранс») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (далее – истец, ООО «Зеленое поле») с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» (далее – ответчик, ООО СК «Медведь») о взыскании 5 161 416,17 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «Куранах» (далее – ООО «Куранах») ФИО1 (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, ООО «Куранах», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом
