УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика 63 714 руб. 18 коп., в том числе 59 564 руб. 74 коп. в возмещение стоимости товара ненадлежащего качества (газовый котел PROTHERM Медведь 40KLZ), переданного истцу ответчиком по товарной накладной от 17.09.2010г. № 2531 и оплаченного
установил: федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» ОГРН <***> ИНН <***> (далее – истец, ФБУ ИК-17 УФСИН) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному
установил: ООО «Инженерные Системы» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК «Жилищный стандарт» и ООО «Калинов мост» о взыскании материального ущерба в размере 687 207 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 744,14 руб., расходов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО3 и ФИО4 (далее – ФИО3, ФИО4, ответчики), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ООО «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 233 190 руб. за товар, поставленный по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации города Пятигорска (далее – администрация, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Вера-99» (далее – общество),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Рефлектор» в рамках дела № А57-17685/2008 обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: 17 июля 2009 г. состоялось внеочередное Общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп», о чем свидетельствует протокол № 2.
Установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, солидарно 1 243 321 руб., в том числе: 1 208 321 руб. 00 коп. – сумма ущерба, причиненного в результате затопления 16.03.2009 г. горячей водой нежилого
установил: Акционерный коммерческий банк «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик 1) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк», г. Москва в лице Филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк», г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск о взыскании 134 581 рубля 80 копеек долга по кредитному договору <***> от 30.11.06
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк», г. Москва в лице Филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк», г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск о взыскании 134 407 рублей 41 копейки долга по кредитному договору <***> от 30.11.06
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк», г. Москва в лице Филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк», г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск о взыскании 124 877 рублей 89 копеек долга по кредитному договору <***> от 05.10.06
установил: акционерный коммерческий банк «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Холл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №0210 от
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк» г. Москва в лице филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 г. Пятигорск о взыскании 124 872,11 руб., в том числе 116 133,06 руб. кредитных средств, предоставленных по договору №Р/06/2853 от
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк» г. Москва в лице филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 г. Пятигорск о взыскании 131 549, 90руб., в том числе 124 006, 34 руб. кредитных средств, предоставленных по
