УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к учредителю еженедельной, общественно-политической газеты «Свобода и Слово» - ООО «Телевидение Орехово-Зуево», учредителю электронной газеты «Орехово - Зуевская неделя» <данные изъяты> о защите чести, достоинства,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ними и ответчиком ****год был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязалась оказать следующие услуги: юридическая помощь по оформлению в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТКБ «Татфондбанк» и ним заключено кредитное соглашение № 40817810700001211500, согласно которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставляет ему
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности по включению в стаж работы в Местах крайнего Севера, районах
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Лобаненко А.С. признан виновным в умышленном причинении смерти Д. Преступление совершено 24 февраля 2014 года в районе /__/ км трассы «/__/ - /__/» /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу № 9 «Череповецагрострой» о признании действия по отключению ее участка от электричества незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения участка, компенсации морального вреда. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» об обязании проведения внутренней банковской проверки, выплате компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере
установил: Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующего по полномочной доверенности, обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Мерседес Бенц,
у с т а н о в и л а: Петров Д.С. обратилася с иском к ООО «Редакция региональных медиа-программ», Холденко А.Ю. просил обязать ООО «Редакция региональных медиа-программ», выпускающую газету «Московский комсомолец МК в Воронеже», опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу акционерного общества «Национальная компания «Казахстан темир жолы» - «Илецкий железнодорожный участок», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в филиале АО «Национальная компания «Казахстан темир жолы» - «Илецкий железнодорожный участок» главным
УСТАНОВИЛ: ...1 обратилась в суд с исковым заявлением ...» об обязании, устранить недостатки, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ... она приобрела в ...» по договору купли-продажи № автомобиль ...», ... изготовления, .... Цена автомобиля истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «М.видео Менеджмент», указав, что <Дата обезличена> он приобрел у ответчика многофункциональное устройство <данные изъяты>, а также на него сертификат Программы дополнительного обслуживания <данные изъяты>. Стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : ФИО1, действуя от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО., обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, бюджетному учреждению Чувашской Республики <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, установлении
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указывала, что 12.12.2012 г. между ней и ИП ФИО2, «<данные изъяты>» заключен договор розничной купли-продажи шубы из меха норки, стоимостью 75990 рублей. Товар приобретался в кредит. Вместе с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит взыскать излишне уплаченную сумму по договору на оказание услуг в размере 700000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178704 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Дублесс» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дублесс» был заключен договор генерального подряда, в соответствии с которым ответчик обязался
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Омска об истребовании документов, компенсации морального вреда, указывая, что неоднократно обращался к ответчику, но в ответ получал отписки со ссылками на сайты. На все письменные обращения должны быть письменные ответы. Все руководители
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчика в торговом павильоне № №, расположенном в «Центральном рынке» <адрес> укороченную женскую черную шубу из меха норки (лобики),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная система» о компенсации морального вреда, указав, следующее. Он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Жилой дом, расположенной по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ обслуживается управляющей компанией ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ "Служба спасения г.Сочи", которым просит восстановить ее на прежней должности; Приказ № 52 от 13.05.2014г. считать недействительным; должностные инструкции ведущего специалиста ( диспетчера) и главного специалиста (механика) от 2012 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что по договору купли - продажи транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 купила у ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска
УСТАНОВИЛ: Истец Кузьмичев А.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МОЭСК» об обязании исполнить договор, ссылалась на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Истец просит: 1. Признать незаконным и нарушающим права ФИО1 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части неначисления основной премии за ДД.ММ.ГГГГ года.
