ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3392 от 01.10.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд, истцы Никитенко Г.Н., Павлов В.А., Дугаров В.Б. просили признать незаконной установку общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) по электроэнергии в их многоквартирных домах (далее - МКД), прекратить расчет платы по статье «электроэнергия (ОДН)» на основании
Апелляционное определение № 33-2941/14 от 30.09.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с данным иском, указав, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи от 15.06.2012 года трехкомнатной квартиры №, общей площадью 103,85 кв.м, расположенной на третьем и мансардном этажах строящегося 63-квартирного дома по <адрес>. В
Решение № 2-243/2014 от 26.09.2014 Воротынского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту ООО «Фортуна» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи двигателя КАМАЗА № за
Решение № 2-3245/2014 от 25.09.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РОСПРОМТЕКС инжиниринг», мотивируя тем, что он работал у ответчика <данные изъяты> по производству с 01.11.2010 г., в 2013 г. по согласованию с учредителем данной организации он решил приобрести для себя автомобиль <данные изъяты> в
Решение № 2-1557/2014 от 24.09.2014 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование своих требований указал следующее. Ему, истцу, на праве собственности принадлежат автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-9485 от 23.09.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании суммы уплаченной в счет исполнения обязательств по расторгнутому договору к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на ремонт
Решение № 2014 от 18.09.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: СРОО ЗПП «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранд Маркетинг Групп» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 10 апреля 2013 года ФИО1 заключила с ООО «Гранд Маркетинг Групп» договор поручения № TLT0-№.
Решение № 2-822/2014 от 15.09.2014 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») о взыскании компенсации морального вреда и компенсации за фактическую потерю времени, обосновывая свои требования тем, что в --- года ОАО «ДЭК» обращалось
Решение № 2-889/2014 от 02.09.2014 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОШ-2» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне «Альфа Кар КМВ» (<адрес>) между ней и ООО «ОШ-2» в лице директора дилерского центра «OPEL» ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № (предварительный) о будущем
Решение № 2-1960/2014 от 01.09.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Прима салон», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № следующего товара: кресло парикмахерское -2 шт.,
Решение № 2-496/14 от 28.08.2014 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: 54170 руб. 68 коп., в том числе 45977, 68 руб. – стоимость утраты товарной стоимости АТС, 8193 руб. – пени, 20000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в
Решение № 2-3811/2014 от 25.08.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ТПАТП № 1» о признании действий в части оказания некачественных услуг по муниципальному маршруту № регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом в <адрес> (отказ везти до конечной остановки, не предоставление
Решение № 2-1617/14 от 22.08.2014 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании вернуть сумму предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты>., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., неустойки
Решение № 2-1389/2013 от 21.08.2014 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Электросеть» о сносе самовольной постройки - линии электропередачи, расположенной на земельном участке с кадастровым №, приведении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым № в первоначальное состояние, компенсации
Апелляционное определение № 33-7947/2014 от 20.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ЗАО «Автоцентр КрасГАЗсервис», ООО «Технология» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 17.12.2010 года между ним и ЗАО «Автоцентр КрасГАЗсервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ-31631-225
Решение № 2-570/2014 от 20.08.2014 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Времена года» (далее Ответчик) о защите прав потребителя.
Решение № 2-1788/2014 от 20.08.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Минераловодский городской суд поступило исковое ФИО2 Общественной организации потребителей, защитников природы и социально – активных граждан «..............вой правозащитный центр «Фемида» действующей в интересах ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав
Решение № 2-3864/2014 от 18.08.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СКЕДМАКС» о защите прав потребителя по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на поставку продукции (пластиковых окон) и сервисных услуг (установка окон) по адресу: <адрес>. При установке
Решение № 2К-216/2014 от 13.08.2014 Красноармейского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании действий по отрезанию трубы в распределительном колодце незаконными по тем основаниям, что она проживает в квартире принадлежащей на праве собственности администрации сельского поселения <адрес> по договору социального
Решение № 2-23/2014 от 12.08.2014 Спасского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В дальнейшем ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ представил уточненное исковое заявление к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным
Решение № 2-969/2014 от 05.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Астраханская правда», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указав, что 24.01.2013г. в печатном издании еженедельной газеты «Астраханская правда» № 3 (931), в интернет версии издания
Решение № 2-1309/2014 от 05.08.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит обязать ФИО2, ФИО3 подготовить и предоставить для публикации опровержение на русском языке в журнале ВЕСТНИК УНИВЕРСИТЕТА с учетом правил для авторов, публикующихся в ВЕСТНИК УНИВЕРСИТЕТА, указанных на интернет сайте вестника
Решение № 2-781/14 от 05.08.2014 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд ..... с иском к ООО «.....» о взыскании морального вреда, защите прав потребителей. Просит суд признать бездействие ООО «.....» связанное с неправомерной задержкой и удержанием у себя денежных средств- комиссию за присоединение к программе страхования в
Решение № 2-861/2014 от 30.07.2014 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО "АвтоВАЗ" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <дата> истец приобрел автомобиль