ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4243/2016 от 11.05.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ООО "Фуджитсу Технолоджи Солюшнз", ЗАО "Инфодайн девелопмент Ко", третье лицо ООО «РСС ДОН», о замене некачественного товара, возмещении убытков и взыскании штрафных санкций.
Решение № 2-6242/2016 от 10.05.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в силу несоответствия требованиям закона, взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых
Решение № 2-4314/2016 от 10.05.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Антонюк М.И. обратилась в суд с иском к Военному комиссару Архангельской области о признании незаконным отказа в выплате пособия на погребение супруга Антонюка Г.С., возложении обязанности выплатить пособие на погребение, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В
Апелляционное определение № 33-1647 от 10.05.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Лесникова Н.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Управлению образования администрации муниципального образования <адрес> (далее – управление образования <адрес>, работодатель, ответчик),
Решение № 2[1]-1358/2016 от 04.05.2016 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Оренбургтехсервис», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляющих задолженность ответчика по заработной плате; компенсацию
Решение № 2-445/2016 от 30.04.2016 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Лебедев С.В. обратился в суд с иском к ИП Попову Е.О. о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП Попова Е.О. двигатель к автомобилю OpelVektra за 60 000 рублей, что подтверждено товарным чеком. Приобретенный двигатель был передан
Решение № 2-2755/2016 от 28.04.2016 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Рестор» смартфон Sony Xperia стоимостью, с учетом скидки, 31999 рублей, а также два чехла к нему по цене 990 рублей каждый и станцию для Xperia стоимостью 1490 рублей. На смартфон установлен
Апелляционное определение № 33-6842/2016 от 27.04.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: И Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Сервис» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что К О.Г. обратился в Орджоникидзевский районный суд адрес РБ с иском к Ф И.П. и И Р.К. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной), а так же
Решение № 2-610/2016 от 26.04.2016 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчик не включил в страховой, общий трудовой и стаж работы в районах Крайнего Севера период ее работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Костомукшском кооперативе «Фонограф» в должности бухгалтера. В ее трудовой книжке имеется запись
Решение № 2-330/2016Г от 26.04.2016 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора займа, истцом предоставлена информация о паспортных данных, работы, регистрации. С момента заключения договора займа ООО МФО
Решение № 2-10013/2015 от 25.04.2016 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО МПП «Энергия» обратился в суд с иском к Матурели Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что <дата> года на основании договора аренды, заключенного между ООО МПП «Энергия» и ООО «Ялно» общество использовало территорию базы, расположенную по адресу
Решение № 2-2481/2015 от 25.04.2016 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Интел» обратилось в суд с иском к ответчику Матвеичеву А.Ф. о взыскании убытков в размере * рубля, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, указав в обосновании иска, что в период с *** по ***Матвеичев А.Ф. занимал должность
Решение № 2-1353(2)/2016 от 22.04.2016 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Горбунова В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районеоб отмене решения комиссии ответчика, включении периода работы в льготный трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, компенсации морального вреда. В обоснование
Решение № 2-629/2016 от 22.04.2016 Сысольского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : В Сысольский районный суд обратилась с исковым заявлением Иощенко С.А. к ГУ УПФР в Койгородском районе РК о перерасчете пенсии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-239/16 от 21.04.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Право и закон» в защиту интересов Шамрая Г.Г. обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красногвардейского
Решение № 2-242/16 от 21.04.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Право и закон» в защиту интересов Шамрая Г.Г. обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красногвардейского
Решение № 2-1279/2016 от 20.04.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП <адрес> об обязании выполнить перерасчет за коммунальную услугу ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, пер. Анадырский, 16, <адрес>, является нанимателем данного
Решение № 2-544/2015 от 20.04.2016 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ПО «Лаишево» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с Шуршевой О.Н. ущерб от недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6723 рубля 75 копеек, Гайнуллиной Э.М. - в сумме 171000 рублей,
Апелляционное определение № 33-2104/2016 от 19.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Петрова Г.В. обратилась с иском к Долженко С.В., Долженко С.С. в защиту прав потребителей, в обоснование которого указала следующее. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.11.2012 по делу № 2-5156/2012 с ПКСЖ «Дружба» в её пользу взыскано 353277 руб. 00 коп.
Апелляционное определение № 33-3809/2016 от 19.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Мамичев С.С. обратился в суд с иском к Гигину С.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и возложении на ответчика обязанности извиниться перед ним.
Решение № 2-2940/2016 от 19.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Индустрия-Строй-Маркет» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия на погребение, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных средств и компенсации морального вреда. Из иска усматривается, что она, ФИО2, являлась
Решение № 2-4134/2016 от 18.04.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2
Решение № 2-2289/2016 от 15.04.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Андрияшин А. С. обратился в суд с иском к УМВД РФ по Белгородской области о признании незаконными и отмене Приказов УМВД РФ по Белгородской области № от 26.11.2015 года, № л/с от 25.12.2015 года, приказа № от 24.02.2016 года, приказа № от 26.02.2016 года, восстановления в
Решение № 2-2290/2016 от 15.04.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Мигаль П. А. обратился в суд с иском к УМВД РФ по Белгородской области о признании незаконными и отмене приказов УМВД РФ по Белгородской области № от 26.11.2015 года№ от 25.12.2015 года, приказа № от 24.02.2016 года, об отмене штатного расписания, заключения по результатам
Решение № 2-1655/2016 от 15.04.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Григорьев В.В.обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района», Департаменту Управления имуществом г.о. Самара, ГУП «Единый информационно-расчетный региональный центр», ОАО «Самарагаз» о списании начисленного квартирного умершего