ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-2130/2013 от 14.05.2014 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса капитального строения, восстановлении забора, поливной системы и компенсации морального вреда.
Решение № 2-3386/14 от 14.05.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доходный дом» о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Доходный Дом» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № <№ изъят>
Апелляционное определение № 33-1731/2014 от 13.05.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение № 2-1216/2014 от 12.05.2014 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ИбрагИ. И.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 2006 года являлся членом ГСПК-96, владеет на праве собственности тремя гаражными боксами №13,14,15. В связи с тем, что решением собрания
Решение № 2-3328/2014 от 06.05.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту – УРОО) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1(далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее по тексту – ООО «КомплексСтрой», ответчик) о
Решение № 2-398/2014 от 05.05.2014 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Северный районный суд г.Орла с иском к ПГК «Пример» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии гаражного бокса и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ПГК «Пример» с 2003 года, ему
Решение № 2-874/2014 от 05.05.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Л.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что стороны
Решение № 2-873/2014 от 05.05.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между сторонами были заключены кредитные договора
Решение № 2-555/14 от 30.04.2014 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах ФИО1, Г.Ю.С.., С.В.С.., Л.Р.В.., Г.И.А.., обратился в суд с иском к Усть-Лабинскому филиалу Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств,
Решение № 2-1170/2014 от 30.04.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об обжаловании решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Майкопе Республики Адыгея (далее Управления ПФ) об отказе в перечислении средств материнского капитала (СМК) на погашение долга по договору займа, указав, что
Решение № 2-111/2014 от 29.04.2014 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 54429 рублей 81 коп., из них: 2412 руб. 81 коп. – двукратная стоимость утраченных репродукций (19х126,99=2412,81), 19517 руб. – стоимость багетных работ, выполненная третьим лицом (ИП ФИО3), 32500 руб. –
Решение № 2-1260/2013 от 28.04.2014 Чапаевского городского суда (Самарская область)
установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> года. между ней и ИП ФИО5 был заключен договор купли-продажи пылесоса электрического бытового марки <Данные изъяты> набором стандартных насадок, стоимостью <Данные
Апелляционное определение № 33-2008/2014 от 28.04.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО ММЭС «Ростелеком» с требованиями о признании недействительным договора <.......> от <.......>. в части незаконного навязывания дополнительных услуг международного роуминга и предоставления возможности пользования мобильным
Решение № 2-138/2014 от 26.04.2014 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 в МО «<адрес>» об обязании ФИО1 в МО «<адрес>» произвести перерасчет ЕДВ и доплатить не выплаченные средства, а также о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей указав, что ежегодно она представляла в ФИО1 в МО «<адрес>»
Решение № 2-4526/2014 от 24.04.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Эллипс Банк» о выкупе ценных бумаг, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ]  между сторонами спора был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого банк принял на
Решение № 2-2715/14 от 22.04.2014 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК ОТО» об обязании устранить недостатки выполненных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: 1) недостатки в инженерных сетях и электрике: установить однолинейные схему и средства защиты, установить маркировку кабелей; 2)
Решение № 2-227/2014 от 18.04.2014 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7 <данные изъяты>.
Решение № 2-1948/2014 от 17.04.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Омска об истребовании документов в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 89-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также о компенсации морального вреда. В обоснование иска
Решение № 2-2648/2013 от 17.04.2014 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МПП «<данные изъяты>» об уменьшении цены работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенного между ним и ООО МПП «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., об уменьшении цены работ
Решение № 2-4130/2013 от 16.04.2014 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройполимер - К» о взыскании уплаченных денежных средств и убытков. Свое обращение истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «Стройполимер-К» была приобретена тротуарная плитка общей площадью 345.6 кв.м. на сумму 164 602 (сто шестьдесят
Решение № 2-684/14 от 14.04.2014 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: К С.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс капитал» (ООО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме рублей под 22,9% годовых. Заключая кредитный договор,
Решение № 2-377/2014 от 14.04.2014 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с заявлением в котором, с учетом уменьшения заявленных требований (л.д. 85-90), просил:
Решение № 2-156/2013 от 14.04.2014 Бурлинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы штрафа за некачественный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения продавцом требований потребителя,
Решение № 2-1543/2014 от 10.04.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании морального вреда по тем основаниям, что 11 ноября 2013 года она обнаружила у себя в перегородке заказное письмо, полученное на отделении почтовой связи . 18 октября 2013 года. В письме находилась повестка в суд на 08 ноября
Решение № 2-1058/2014 от 09.04.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», указав, что xx.xx.xxxx г. истец в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... приобрел мобильный телефон __ по цене __ руб., что подтверждается кассовым чеком. В процессе эксплуатации в телефоне был обнаружен