УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Канский городской суд с иском к учредителю газеты «Это просто Бомба» ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете № «Это просто Бомба» была опубликована статья «А судьи кто?... История одной ревизии в
У С Т А Н О В И Л: Общественное учреждение Пермского края "Общество защиты прав потребителей Пермского края" обратилось в суд с иском в интересах группы потребителей, проживающих в доме № по <адрес> ФИО8 (квартира №), ФИО6 (квартира №), ФИО12 АнатО. (квартира №), ФИО9 (квартира №),
УСТАНОВИЛ: Истица- ФИО3 обратилась (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ООО «Диверс- Моторс -Авто» (официальному дилеру импортера Jaguar Land Rover) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
установил: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к МУП «Серпуховская теплосеть» и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., штраф в размере <данные изъяты>% за несоблюдение добровольного порядка
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об исключении расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 первоначально обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» с требованиям о признании начисленной платы за коммунальные услуги, образовавшейся задолженности, изменении размера платы за жилое помещение и
УСТАНОВИЛ: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту – УРОО) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1(далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее по тексту – ООО «КомплексСтрой», ответчик) о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее администрация), Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее финуправление) о признании незаконными действий (бездействия),
установил: ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее – Общество) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об открытии банковского счета. Однако, в
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он служил в должности старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> (далее – ОМВД России по <адрес изъят>) с <дата изъята> по <дата
УСТАНОВИЛ: Городское общественное учреждение Артемовского общества защиты прав потребителей «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» обратилось в суд в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании незаконно удержанной комиссии за обслуживание лимита овердрафта,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ОАО «ОТП Банк», в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец П.В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ОШ-2», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Cruze 5door (MY 2013) № №
установил: истец ФИО4 обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен с должности <данные изъяты> отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Забайкальской таможни по собственному желанию до истечения срока контракта. ДД.ММ.ГГГГ. истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО НБ «Траст» о признании недействительными условий Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неустойки и штрафа за неисполнение требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой
Установил: «Батыр»(РОО «ЗПП «Батыр»), действующей в интересах ФИО1 и др. жильцов дома <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Бриз» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что вышеуказанные истцы являются собственниками своих соответствующих
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Теплоком», в котором просит признать начисление ответчиком платы за потерю холодной воды и водоотведение, на общедомовые нужды в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Русгеосервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование своих требований указал, что <дата> заключил с ответчиком договор оказания услуг №№ по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию
УСТАНОВИЛ: Кислюк Н.Г. обратилась в суд с иском к Иванову А.Л. о признании договора поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании предоплаты, уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойки за неисполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., стоимости переданных
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратился(17.09.2013г.) в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 90 000 рублей, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с 07 декабря 2001 года ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности – военная травма. До 2008 года он проходил ежегодно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ставропольэнергосбыт» о признании законным договора энергоснабжения, заключенного в порядке ч.2 ст.158 ГК РФ, п.73 Постановления Правительства РФ №442, возложении обязанности направить договор в простой письменной форме, с указанием присвоенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к главе муниципального образования Славянский район ФИО2 о демонтаже памятных знаков, взыскании судебных расходов и денежной компенсации морального вреда.
