установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ОАО «Водно-канализационное хозяйство» о понуждении обеспечить доступ к коммунальной услуге по водоснабжению квартиры и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ИФНС России №3 по Самарской области об освобождении от уплаты транспортного налога, отмене налогового уведомления №153782, компенсации морального вреда, указав, что возложенные на него обязанности по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали и пояснили, что решением общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, по обжалуемому приговору суда, признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаКар Кавказ» указывая, что 21.04.2013 г., между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № …. В соответствии с указанным договором ответчик обязался заключить с ней основной договор в срок до 23.07.2013
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области с иском о возложении обязанности ликвидировать ИНН и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что пронумеровав его Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области ущемило его человеческое
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является генеральным директором ООО «Меркурий-СКВ». Между ООО «Меркурий-СКВ» и ЗАО «Шиндлер» 12.03.2009 года был заключен договор № 305 на техническое обслуживание эскалаторов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2011 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере № рублей на строительство двух гаражей, расположенных в
установил: В Минераловодский суд 12.12.2013г. поступило исковое заявление ФИО1 поданное в ее интересах Общественной организацией потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «..............вой правозащитный центр «Фемида» к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным п. 1.4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ФГУП ЦНИИмаш о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. Требования мотивировал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.12.2011 г. за ним признано право пользования услугами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <уп> о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего специалиста 1 разряда материально-технического обеспечения, с которой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6, действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен предварительный договор
УСТАНОВИЛ: В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении недостатков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управы Алексеевского района города Москвы, обязании предоставить письменный ответ по существу обращения, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он 13.11.2013 года в форме электронного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО МЖК «Энергетик», ООО МЖК «Энергетик Ст», просила взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 312531,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Островские теплосети» о защите прав потребителей, признании незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление мест общего пользования многоквартирного дома, взыскании излишне внесенной платы за отопление мест общего пользования за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд иск
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к правлению ДНТ «Янтарь» с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующим. Он (ФИО1) является собственником садового участка №, расположенного в ДНТ «Янтарь», членом ДНТ не является. В ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием членов ДНТ принято решение о сборе
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее - МРОО) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по договору подряда в размере 1223592,34
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Квинтэкс» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к ФИО1, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате денежных сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в Воронежский филиал ООО «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Чистый город» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления ФИО1 пояснила, что с 28.01.2009 года состояла в трудовых отношениях с МУП «Чистый город»: работала в должности юриста, с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов и взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он передал ответчику денежные средства в виде аванса за выполнение работ по договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.12.2010 между истцом и ФИО5 в лице его уполномоченного представителя
