ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-123/2013 от 09.09.2013 Пировского районного суда (Красноярский край)
Установил: Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в районный суд в интересах Рыковской Натальи Алексеевны, с указанным выше иском. Мотивировано тем, что в прокуратуру района обратилась Рыковская Н.А., с просьбой восстановить ее нарушенные трудовые права, в том числе установить
Решение № 2-4451/2013 от 09.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчиком, в интернет-магазине фио», расположенным на сайте под доменным именем: <адрес> предлагалась и предлагается по настоящее время публичная оферта (предусмотренная ст. 437 ГК РФ) на приобретение
Решение № 2-4245/2013 от 09.09.2013 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд к ответчику о признании условий предоставления кредита в части недействительным и применении последствий его недействительности, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ТОЙОТА БАНК» был заключен кредитный договор. По
Решение № 2-2416/13 от 07.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости работ по договору № *** от *** г. в сумме *** рублей, по договору № *** от *** г. в сумме *** рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за
Решение № 2-641/2013 от 06.09.2013 Пензенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Лютикова Ю.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата)г. между ней, как покупателем, и ответчиком Мыльниковой С.Н., как продавцом, был заключен договор купли-продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью <...> кв.м.,
Решение № 2-3589/13 от 04.09.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1368007 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на день подачи иска в суд в размере
Решение № 2-5642/13 от 30.08.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выраженного в содержании в камере №..., где с 17.05.2013г. по 26.05.2013г. в период ночного времени суток отсутствовало ночное освещение; взыскании компенсации
Решение № 2-1697/2013 от 28.08.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к <.........> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-10414/2013 от 26.08.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Ершова Е.Ю., Ершов В.О., Гаран М.В., Сидорова М.Ю. обратились в суд с иском к ООО «ВС-Бизнес», третье лицо Администрация г.Шахты, о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
Решение № 2-4547/13 от 23.08.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Руководитель Агентства Республики Коми по физической культуре и спорте Гордеев Н.А. обратился в суд с иском Вежову С.А., где просил признать не соответствующими действительности сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, распространенные Вежовым С.А. в отношении Гордеева
Апелляционное определение № 33-3067 от 22.08.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Тверская областная общественная организация «Союз правозащитников и потребителей» в интересах Николаевой М.М., действующей в своих интересах и интересах Крюковского А.В., обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в размере 4100258 руб. в равных долях
Решение № 2-1727/2013 от 14.08.2013 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Омскоблводопровод» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 212365,21 рублей, из них: задолженность по доплате за совмещение должностей в размере 194558,87 рублей; денежная компенсация за нарушение сроков выплаты доплаты за совмещение должностей в
Решение № 2-1185/13 от 13.08.2013 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать учредителя рекламно- информационного вестника (адрес) «Рузские вести. Новый день» Новгородова С.Б. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую
Апелляционное определение № 33-4225/2013 от 06.08.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Т.И.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала следующее. Правоотношения сторон вытекают из заключенного 22 июня 2011 года между нею и ЗАО «Аверс инжиниринг» договора долевого участия в строительстве №.., по условиям которого ответчик обязался
Апелляционное определение № 33-9810 от 05.08.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Сыров А.А. обратился в суд с иском к Геневой О.А., о возложении на ответчицу обязанности выкорчевать дерево грецкий орех, произрастающее вблизи его жилого дома на территории ее домовладения; взыскании с Геневой О.А. в его пользу материального ущерба, причиненного разрушением его дома
Решение № 2-84/2013 от 01.08.2013 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что согласно договоров № от 25 августа 2010 года и № от 01 июня 2011 года она приобрела у ИП ФИО2 восемь
Решение № 2-4053/13 от 29.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Потапова Ю. А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение-плюс» о взыскании суммы вклада, процентов, компенсацию морального вреда.
Решение № 2-4/13 от 25.07.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец Шакирзянова Т.А. обратилась в суд с иском к Афлиеву М.М. с иском о восстановлении границ земельного участка (кадастровый номер №) принадлежащего истцу и расположенному по адресу: <адрес>, путем установки забора по границе, определенной правоустанавливающими документами,
Решение № 2-2921/2012 от 17.07.2013 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Погорелов ФИО14, Мазур ФИО15 обратились в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в мае ДД.ММ.ГГГГ истцы сдали <данные изъяты> тыс. руб. ответчикам - Овчинниковой ФИО16, Овчинникову ФИО17 на инвестированное строительство дома по <адрес> в г.Батайске. Впоследствии
Апелляционное определение № 22-4896 от 16.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: приговором Шушаков И.В., Спиридонов А.А., осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека, группой лиц.
Решение № 2-509/2013 от 11.07.2013 Ардатовского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Зотов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 58 000 кв. метров расположенного примерно в 1,5 метрах по направлению на юго-восток от дома <адрес>. В
Апелляционное определение № 22-2756/2013 от 10.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Веселов Д.Г. осуждён за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 33-3393/13 от 09.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Антипина В.Л. обратилась в суд с иском к ИП Щелкуновой А.Н. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на следующее.