ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-64 от 04.03.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У с т а н о в и л: Региональная общественная организация «,,,,» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу ,,,, о признании договора об оказании услуг связи в части предоставления услуги доступа в сети «Интернет» незаключенным, освобождение от оплаты в пользу ,,,,»
Определение № 33-2883/2011 от 03.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проектсервис Недвижимость», ООО «Страховая компания ОНИКС» о расторжении договора оказания услуг, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 24.08.2007
Приговор № 1-5 от 01.03.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО11 совершил15 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем
Решение № 2-116/11 от 01.03.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 В обратились с иском к городской газете «Вечерний Волгодонск», где указали, что в газете, №113-115 (4759-4761) от 07.08.2010 г. редакцией была опубликована статья, подписанная ФИО7, под названием «Все тайное когда-нибудь становится явным», в которой рассказывалось о
Решение № 2-488 от 28.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-56 от 25.02.2011 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и ремонт, неустойки и компенсации морального вреда в связи с тем, что он (дата) купил в магазине (наименование) ПК-ноутбук Эйсер (номер), стоимостью (-) рублей, в кредит с
Решение № от 22.02.2011 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, в котором указала, что неоднократно обращалась в администрацию города с заявлениями о возмещении стоимости произведенных ею расходов по монтажу наружного газопровода, однако на ее заявления ей сначала отказывали, а с 2007г. стали обещать
Решение № 2-21/11 от 18.02.2011 Правдинского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ООО «Новая жизнь» в котором просит взыскать в её пользу с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований в иске указала, что
Решение № 2-309 от 16.02.2011 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: В Чайковский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Решение № 2-44 от 15.02.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о принятии пополнений вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о срочном вкладе «Перспектива», взыскании упущенной выгоды в размере 37 688,25, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании расходов по оплате
Решение № 2-98/2011 от 12.02.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ЕМУП «СУЭРЖ» иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещения материального вреда, причинённого в результате несвоевременной и некачественной реконструкции жилого помещения.
Определение № 33-1689/2011 от 10.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Эльмаш» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 25.12.2004 являлась членом товарищества, ей предоставлен земельный участок .... В 2010 году истец обнаружила, что ее садовый участок занят посторонними лицами, замки на доме и на строениях
Решение № 2-177/11 от 07.02.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
Установил: Приговором Белгородского районного суда от 16 декабря 2008 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.»а»,. ст.167 ч.2 УК РФ за то, что 29 августа 2008 года пытались неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем (***)
Кассационное определение № 33-609/11 от 02.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Областная общественная организация «Омский союз потребителей «Щит» в интересах Корнюшина Э.И. и Корнюшиной Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан», ООО «КАПИТАЛ ТУР» о защите прав потребителей. В обоснование иска общество указало, что Корнюшины 13.07.2010 г. приобрели
Определение № 2-424 от 31.01.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2  о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что МУП Редакция газеты Н. » в номере №-  газеты Н.  в рубрике «.
Решение № 2-763 от 28.01.2011 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к ООО «КоммуналСервис» об обязании заключить трудовые договора, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности за неиспользованные отпуска, взыскании денежных средств.
Решение № от 28.01.2011 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделению вневедомственной охраны при ОВД по муниципальному образованию  о взыскании задолженности за переработанное время работы, указав, что 21.06.1994 года он на основании приказа УВД  № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность
Решение № от 28.01.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя.
Решение № 2-68 от 27.01.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика Бархатовская», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за июнь 2010 года в размере 3 163 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
Кассационное определение № 33-34 от 26.01.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к учредителю республиканского информационно-аналитического еженедельника «Листок» ФИО2 и автору статьи ФИО3 с требованиями о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере  рублей, в порядке восстановления нарушенных прав обязать редакцию
Решение № 2-164/11 от 26.01.2011 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец обратилась в суд с иском к о возложении обязанности демонтировать памятник, о восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, и просила суд:
Решение № от 25.01.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «ТД «Авдон» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работая в ООО «ТД «Авдон» в должности начальника отдела складской логистики обратилась в Государственную инспекцию труда РБ,
Решение № 2-22/2011 от 24.01.2011 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Жители пятого этажа многоквартирного д.№7 по ул.Профсоюзной в г.Котовске,обратившись в суд,просят взыскать с ОАО «Тамбовская сетевая компания» убытки по поставке газа,уменьшить на 20 % плату за водопотребление,взыскать неустойку,и компенсировать каждому моральный вред в размере
Решение № 2-70 от 21.01.2011 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к учредителю республиканского информационно- аналитического еженедельника «Листок +Новая газета» ФИО7 ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в статье
Решение № 2-594/2011 от 21.01.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее по тексту - УПФ РФ) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, перерасчете пенсии, выплате недоплаты пенсии, компенсации морального