ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-2252 от 24.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании сМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту Инспекция)  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,  руб. пени и  руб. компенсации
Решение № 2-577 от 20.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» об оспаривании кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств в сумме  руб. и компенсации морального вреда в сумме . руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен
Решение № 2-59 от 20.05.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: РРОО «Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей» (ДАЗПП) обратились в суд с иском к ООО «БарсаСтрой» в защиту интересов ФИО1, указывая, что между потребителем и ООО «БарсаСтрой» года был заключен договор подряда на строительство (возведение) в соответствии с
Кассационное определение № 33-547 от 19.05.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 1 ноября 2010 года между ним и ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» заключен договор страхования «КАСКО» автомобиля NISSAN TEANA, принадлежащего ему на праве собственности. 17 ноября 2010 года в 21 час 30 минут
Решение № от 19.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «Волгателеком» в обоснование своих требований, указав следующее, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у истицы отключен телефон, однако письменных уведомлений и претензий о приостановлении оказания услуг телефонной связи, как того
Решение № 2-63 от 18.05.2011 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о защите авторского права, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУК РА «Республиканский центр народного творчества» в должности , в период работы собран материал о творчестве людей Горного Алтая, который издан в сборнике «ФИО13 кайчылары». Плоды
Решение № от 18.05.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК-11», ООО «Центр сервисного обслуживания» в котором просит признать незаконным акт проверки приборов узла учета тепловой энергии, установленных в /________/ в /________/, от 12.04.2010 года, обязать ОАО «ТГК-11» произвести перерасчет
Кассационное определение № 33-1708 от 18.05.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Ш.О.М. обратилась в суд к ООО «» с заявлением о защите прав потребителя, взыскании процентов, расходов и компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-6382 от 16.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Рассвет» (далее ТСЖ «Рассвет) о признании членом ТСЖ. В обоснование иска указала, что в период с октября 1991г. по октябрь 2007г. она являлась членом Жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК) «Россия». На общем
Решение № 2-3070 от 16.05.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: 04.04.2011 г. истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 104 023 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 033 рублей 00 копеек и компенсации морального
Решение № 2-2398 от 16.05.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 77 526 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 42 000 рублей, с ответчика ООО «КАПИТАЛ ТУР» компенсации морального
Решение № 2-535 от 12.05.2011 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по сделке. Мотивируют иск тем, что ФИО3 ими был продан жилой дом с постройками и земельным участком  на сумму 400 000 руб. Дом она покупала по материнскому капиталу, договор купли-продажи дома был составлен на сумму
Решение № 2-539 от 10.05.2011 Солнцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о признании увольнения незаконным, об обязании заключить трудовой договор на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании внести
Решение № 2-8 от 10.05.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском(с учетом уточнения иска) к Общественной организации «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» с требованиями:
Решение № 2-217 от 06.05.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Михали» ( далее СНТ «Михали»), в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор за пользования услугами водоснабжения на период с 01.05.2011 года по 01.10.20011 года
Решение № 2-1336 от 29.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Надежда-Плюс» в котором просит признать действия ответчика в не предоставлении информации об увеличении оплаты за содержание жилья незаконными, признать незаконным увеличение платежей по строке «Содержание жилья» в декабре
Решение № от 26.04.2011 Канского городского суда (Красноярский край)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании убытков, причиненных как потребителю, вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор об оказании услуг по ремонту принадлежащей
Решение № от 25.04.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Костинскому сельскому совету о взыскании детского пособия, адресной помощи, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является матерью трех несовершеннолетних детей. При рождении второго и третьего ребенка ей было
Решение № 2-1399/11 от 21.04.2011 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику указав, что истец работает в ФГУП «ЦНИИ Судовой электротехники и технологии». С 01.12.2005г. по 04.08.2010г. истец работал в должности начальника электро - участка, а затем, в должности главного энергетика ФГУП
Решение № от 20.04.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 Р-Д.Л. к ФИО3 о сносе гаража, восстановлении забора.
Решение № 2-407 от 20.04.2011 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд иском к Ликвидационной комиссии ООО «УЖХ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
Определение № 11-60 от 20.04.2011 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании материального и морального вреда.
Определение № 11-49 от 15.04.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Владимирские коммунальные системы», к ООО «Управдом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов. Просят взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного вреда 3972 руб., а также возместить расходы на
Решение № от 13.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 требования мотивировала тем, что *** по залоговому билету __ она сдала в залог в ломбарде, расположенном по адресу:. .., золотые серьги 585 пробы весом 9,11 гр. и золотой браслет 585 пробы весом 8,53 гр. За сданные в залог золотые изделия
Решение № 2-165 от 13.04.2011 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки–договора купли-продажи земельного участка от 05 ноября 2009 года. В обоснование исковых требований указал, что по данному договору приобрел у ответчика земельный участок, расположенный по