УСТАНОВИЛ: М.М.А обратилась с уточненными требованиями к ответчикам А.Е.В, М.Е.В, О.Б.В. о взыскании солидарно материального вреда в размере 35300 долларов США в рублевом эквиваленте на день подачи иска, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385248,65 рубля, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корал Тревел» о взыскании уплаченных им по договору на реализацию туристического продукта № от 07 сентября 2010 года в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и взыскании пеней за нарушение установленных законом сроков удовлетворения
у с т а н о в и л : обратился с иском к ООО «И-НН» о взыскании вознаграждения. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг. В соответствии с договором ему поручено от имени заказчика и в его интересах совершать действия для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет компенсации нанесенного морального вреда и материальный ущерб . Иск мотивировал следующим. он был доставлен в ФБУ ИЗ-42/3, при личном досмотре сотрудник ФБУ против его воли принудил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 17.03.2010 он обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением (приглашение делать оферты) о предоставлении кредита в размере * рублей на неотложные нужды под 60,05 % годовых сроком на 18 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Гелиос-Авто» (далее – ответчик, ООО «Гелиос-Авто») об устранении недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «*****» (далее - ОАО «*****») о признании графика его работы на первый квартал 2011 года противоречащим действующему законодательству и недействующим, о компенсации морального вреда в сумме ***** рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Тимофееву И.В., Тимофеевой Н.П., ГСК №46, указав, что истец является членом ГСК №46, занимает гаражный бокс №95. В 1990 году пай за гаражный бокс был выплачен в полном объеме, взносы уплачены в ГСК по конец 2010 года. В 2009 года истец не смог войти в свой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ОО Фонд с требованиями: 1. Обязать ответчика передать истцу в собственность помещение под блок-секцией "В", корпус 1, площадью кв.м., находящееся по адресу: ;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36333,33 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и расходов по госпошлине в размере 5026,66 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит расторгнуть договор от №39 от 29.05.2010г. на изготовление и установку мебели кухня «акрил» и гардеробная с ИП ФИО3 Взыскать с ИП ФИО3 затраченные денежные средства в размере 138500 рублей (сто
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» об обязании направить копию отчета ООО «Росэкспертиза» и взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что в ходе ваучерной приватизации он стал собственником имущества ОАО «РАО «Норильский никель»,
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО6 о компенсации морального вреда в сумме /__/ рублей, взыскании неустойки в размере /__/ рублей за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о защите прав потребителя и просил признать действия по начислению платежей по общедомовым приборам учета за холодное водоснабжение, водоотведение незаконными, обязать произвести перерасчет и списать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бывший военнослужащий обратился в электронную приемную президента к Президенту РФ ФИО5, копии обращения отправил в электронную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО "Межрегиональная транспортная корпорация" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в размере ., в пользу каждого, ссылаясь на то, что являлись членами экипажа судна
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в лице Тульского филиала о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, об обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавцом передан, а им принят и оплачен автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора цена
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее по тексту ООО «ГУЖК») о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они являются собственниками <...> по № доли каждый.
у с т а н о в и л: Истец Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей имени Каштанова В.Ф.» обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.156-159) просит :
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ТС. 23.07.2010 года. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 003-АТ-10/01443 в отношении автомобиля ТС. ФИО1, 23.07.2010 года заплатил ответчику
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средств им приобретен автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO. Оплата была произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был ему передан
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района (далее – Исполнительному комитету г. Зеленодольска), Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ (далее- МО СП по ОИП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Синтез-рус» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в магазине ответчика телефон-коммуникатор за руб. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что товар является некачественным, так как зависает в
