У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они являются авторами изобретения, на которое ОАО «Сибур-Нефтехим» получен патент № «» (дата приоритета 13.12.2000г.). Между истцами и ОАО «Сибур-Нефтехим» был заключен Договор № 17.02.2006г. по выплате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Тюмени» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве с использованием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (межрайонному) о зачете трудового стажа в льготном исчислении, о перерасчете назначенной пенсии, о компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что с Дата по Дата он работал в должности торгового представителя в Ю1, директором и учредителем данной организации является ФИО4 При
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 11.04.2011 года обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2007 года он был принят на работу в военный комиссариат Карачевского района на должность сторожа с оплатой по 1 тарифу разряда. Директивой Министерства обороны РФ от 29.08.2009 года №
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к районной согласительной комиссии по регулированию споров о местоположении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли, указав, что в целях выделения отдельными сособственниками земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мансарда-С» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Просила суд расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в ее пользу сумму, оплаченную ею по договору в
установил: Д.Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш.М.И. о взыскании суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов на составление иска в сумме руб.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с требованием о признании условий договора недействительными, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2009г. между сторонами
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с требованием о признании условий договора недействительными, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2009г. между сторонами
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере ...... рублей (задолженность по оплате оказанных услуг), ...... рублей пени за несвоевременную оплату, ...... рубля убытки от простоя и изменения тарифа, ...... рублей компенсация за судебные
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1, ФИО2, ФИО4 просили обязать редакцию газеты «Номер один», ФИО5, ФИО6 опровергнуть не соответствующую действительности информацию, сообщенную о работниках Автономного учреждения социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере ...... рублей (задолженность по оплате оказанных услуг), ...... рублей пени за несвоевременную оплату, ...... рубля убытки от простоя и изменения тарифа, ...... рублей компенсация за судебные
УСТАНОВИЛ: Верхоглядов ФИО10 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Баранец ФИО11 и Акционерным коммерческим Сбербанком был заключён кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО3 просила обязать МУ «Улан-Удэстройзаказчик» и ОАО «Мостоотряд № 34» закрыть в автомобильное движение на развязке «Трубачева-Бабушкина»; взыскать с МУ «Улан-Удэстройзаказчик» и ОАО «Мостоотряд № 34» компенсацию морального вреда в сумме 2 млн. руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об обязании ГУ-ОПФР по РД осуществить расчет размера пенсии с учетом его трудового стажа с 1992 по 1996 гг. за время работы в многоотраслевой фирме «<адрес>» и согласно сведениям о его заработной плате за 2000-2001 гг. Считает, что при
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Думе МО Алапаевское о восстановлении на работе в должности начальника Контрольного управления МО Алапаевское, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере . В процессе подготовки по делу истица
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к Думе МО Алапаевское о восстановлении на работе в должности начальника Контрольного управления МО Алапаевское, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В процессе подготовки по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор найма домовладения и хранения движимого и недвижимого имущества, расположенных по адресу: . Согласно условиям найма арендная плата с ответчика не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района о включении периода её работы в Фурмановском райкоме профсоюза работников сельского хозяйства в стаж муниципальной службы, выплате ей денежных средств как муниципальному служащему и взыскании компенсации
