установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Агентство инвестиций в недвижимость», ЖСК «Синица», просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере рублей, взыскать с ЖСК «Синица» компенсацию морального вреда в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе к ЗАО «Красноуфимский молочный завод» указав, что 01.06.2010 года между ней и ответчиком был заключен срочный трудовой договор №, с ДД.ММ.ГГГГ указанный трудовой договор был продлен на неопределенный срок. 10.08.2011 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, неоднократно уточнив свои исковые требования с указанием о поддержании ранее заявленных исковых требований ( том 1 л.д. 3, л.д. 234, том 2 л.д. 11, л.д. 176) просила:
УСТАНОВИЛ: МСОО «ФОПЮР» обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Сапфир», указав, что 24 августа 2010 года истец приобрел у ответчика кожаный диван «Дублин У» (2 maxi+1) стоимостью рублей. В процессе эксплуатации в июне 2011 года в товаре выявился недостаток, а именно: на левой стороне
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее ФКУ ИК-*** УФСИН России по МО) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просил обязать ОАО «» предоставить ему детализацию телефонных соединений с его абонентского номера за период с 21.12.2007 года по 01.01.2008 года, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 руб., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , компенсации морального вреда в размере руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере руб., расходов по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» (в лице его филиала «Управление федеральной почтовой связи по Свердловской области») о защите прав потребителя. Он просил признать действия (бездействие) ответчика по невручению ему почтовой корреспонденции и несвоевременной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Пятовское» о взыскании материального ущерба в сумме 80 000 рублей. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры . В соответствии с решением Тотемского районного суда от (дата) квартира
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ из республики Казахстан на его имя почтой были направлены документы, подтверждающие его право на назначение пенсии на льготных условия. До настоящего времени письмо не вручено ему в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа Банк» о признании п.2 уведомления об индивидуальных условиях кредитования банка №, являющихся частью Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязанность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ОАО «Ростелеком» и ООО «Югспецстрой», впоследствии уточненными, согласно которым просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просил признать несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию высказывания ответчика ФИО2 о том, что он «избрал себя старшим по дому и за нее расписался в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СУ-259» о расторжении договора подряда в размере № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании аванса в размере руб. и компенсацию в размере руб., затрат на копку траншеи в размере руб., компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2, ФИО3, Зотова И.В., ФИО4 просили обязать ФИО5, ФИО6, ФИО7 опровергнуть несоответствующие действительности порочащие сведения о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения российских соревнований по спортивным танцам организатор соревнований ФИО2 диктовала, а
УСТАНОВИЛ: Асланян ФИО11 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Баранец ФИО12 и Акционерным коммерческим Сбербанком России был заключён кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме руб. по% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а : Шило О.И. обратилась в суд с иском к ФГУП в лице Тульского филиала и Щекинского отделения, о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, об обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ПЭК»), ссылаясь на то, что Т. г. между ним и ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Сибирь» (далее – ООО «ПЭК Сибирь») был заключен возмездный договор перевозки груза по маршруту: город О. –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к редакции газеты «Всё о бизнесе и карьере», в лице главного редактора ФИО1 о защите права на имя, указав, что в июле 2011года истец от коллег по работе узнала, что ее имя опубликовано в составе редакционного совета в выпуске газеты «Все о бизнесе и
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда в связи с незаконным пользованием жилым помещением.
у с т а н о в и л а : С июня 2004 года служащая Гиносян работала в войсковой части – полевая почта №<данные изъяты>. 27 июля 2009 года она обратилась к работодателю с просьбой об освобождении её от занимаемой должности и о направлении в порядке перевода в № финансовую часть обеспечения
установил: ФИО2 обратился с иском к Департаменту социального развития ХМАО - Югры, Управлению социальной защиты населения по , Управлению пенсионного фонда РФ в о праве на меры социальной поддержки, в обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был включен в регистр льготников на получение мер социальной
установил: ФИО1 обратился с иском к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о взыскании задолженности по начислению ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3194 рубля 94 копейки и 20 000 рублей компенсации причиненного ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 (далее по тексту Истец, истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Каменска-Уральского (далее по тексту Ответчик, администрация города) об индексации пенсии за выслугу лег, о взыскании суммы недополученной пенсии и о компенсации морального вреда.
