УСТАНОВИЛ: Кравченко С.В. обратилась с исковыми требованиями к Кравченко Д.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛ: Истец Сахарова Т.И. обратилась в суд с иском к Тимохину Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно из незаконного владения ответчика автомобиля <данные изъяты>. Свои исковые требования Сахарова Т.И. мотивировала тем, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л: Салогуб А.М. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к военному комиссариату Пензенской области и Управлению Приволжско-Уральского военного округа о перерасчете выслуги лет, взыскании недоначисленной пенсии и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы Кривых А.В. №2 и Кривых А.В. №1 обратились с исковыми требованиями к Управлению социальной защиты населения Администрации *** (далее - УСЗН Администрации ***) и Администрации *** о признании незаконным решения городской комиссии об отказе в предоставлении средств (части средств)
установил: Кочнов Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию .... «....» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что её сын И. является учеником (данные изъяты) МКОУ МСОШ. На основании ст. 44 ФЗ «Об образовании в РФ», п.60 Типового положения об общеобразовательном учреждении, п. 5.16 Устава МКОУ МСОШ истец как родитель несет ответственность за
установил: Балакина С.Г. обратилась в суд с иском к Пестрецову В.И., которым просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи жилых помещений от 02.09.2011 г., заключенный между Балакиной С.Г. и Пестрецовым В.И.; взыскать с Пестрецова В.И. в пользу Балакиной С.Г. денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Елизаров В. В. (далее по тексту- также истец) обратился в суд с иском к Борисову Д. А. (далее по тексту- также ответчик) о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, указав в обоснование, в ДД.ММ.ГГГГ года бригада строителей, возглавляемая Борисовым Д.А., выполняла работы
УСТАНОВИЛ: Афонин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Доходный дом» о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Доходный Дом» и Афониным А.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №
у с т а н о в и л: Тюльганова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидунову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса капитального строения, восстановлении забора, поливной системы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд, с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия
установила: Гуровой Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л : ИбрагИ. И.Н. обратился в суд с иском к Дектяреву А.Е. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 2006 года являлся членом ГСПК-96, владеет на праве собственности тремя гаражными боксами №13,14,15. В связи с тем, что решением
У С Т А Н О В И Л: Красноштан В.И., Сардарян В.А., Чалкин С.А., Хусаинов Н.С., Ионов А.А., Вислобоков А.С. каждый из них признан виновным и осужден за использование как должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту – УРОО) обратилась в суд с иском в интересах Фадеевой О.С.(далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее по тексту – ООО «КомплексСтрой»,
Установил: Шорин Г.Г. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Омской области, отделу СП по КАО г. Омска о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около в 8-30 утра истцу позвонила на сотовый
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Ульянова В.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между сторонами были заключены кредитные
У С Т А Н О В И Л : Кожухов Н. Д. обратился в Северный районный суд г.Орла с иском к ПГК «Пример» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии гаражного бокса и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ПГК «Пример» с 2003
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Лесовой (до заключения брака – Насыревой) Л.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что стороны
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Горюновой А.А, Г.Ю.С.., С.В.С.., Л.Р.В.., Г.И.А.., обратился в суд с иском к Усть-Лабинскому филиалу Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об обжаловании решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Майкопе Республики Адыгея (далее Управления ПФ) об отказе в перечислении средств материнского капитала (СМК) на погашение долга по договору займа, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 54429 рублей 81 коп., из них: 2412 руб. 81 коп. – двукратная стоимость утраченных репродукций (19х126,99=2412,81), 19517 руб. – стоимость багетных работ, выполненная третьим лицом (ИП Мезениным), 32500 руб. –
установила: Истец Соколова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО ММЭС «Ростелеком» с требованиями о признании недействительным договора <.......> от <.......>. в части незаконного навязывания дополнительных услуг международного роуминга и предоставления возможности пользования
установил: Истица Сидоренкова Н.Т. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> года. между ней и ИП Сизовым Б.И. был заключен договор купли-продажи пылесоса электрического бытового марки <Данные изъяты> набором стандартных насадок,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 в МО «<адрес>» об обязании ФИО1 в МО «<адрес>» произвести перерасчет ЕДВ и доплатить не выплаченные средства, а также о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей указав, что ежегодно она представляла в ФИО1 в МО «<адрес>»
