установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственном учреждению культуры «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» в защиту авторских прав.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Областной центр жилищного финансирования» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... между истцом и ООО «Риэлтерский Центр «Строительная Компания «Ростовгорстрой» был заключен договор № уступки права требования
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он проживает по адресу: , расположенной на 4 этаже с окнами, выходящими на мусорные контейнеры. Из-за близкого расположения мусорных баков к дому истец лишен нормальных условий проживания и отдыха, так как постоянно в ночное время
УСТАНОВИЛ: Красноярская местная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Тимофеевой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-лидер» о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд и просят признать недействительными условия кредитного договора, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований указывают следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению ( далее - МКУ) «Управление образования администрации Таштыпского района» и просила взыскать задолженность по единовременному пособию при рождении ребенка в сумме руб., компенсацию морального вреда - руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Паритет- СК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 23 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования средств наземного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (дата обезличена) обратилась в суд с исками к ОАО «Славянка» о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу. В обоснование иска указала, что (дата обезличена) между ОАО «Славянка» филиал Оренбургский и ею заключен трудовой договор, согласно которого она
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 26285,76 рублей, убытков в сумме 500000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «ДЕЗ ПРОГРЕСС» о неправомерном начислении коммунальных услуг и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу ХХХХХХ. За май 2011 г. по июнь 2011 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2011 в салоне сотовой связи компании «Мегафон», расположенном по адресу: приобрел сим-карту «Мегафон» (серийный номе5р №, лицевой номер №) с федеральным и городским номерами телефонов стоимостью <***> руб. В этот же
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к главе Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО3, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в иске к ФИО6 просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля , двигатель № №, кузов №, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО6 в его пользу стоимость автомобиля в размере 60000рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000рублей, расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - ЗАО «Связной Логистика») о защите признании договора купли-продажи телефона расторгнутым, взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищник-Центр» с учетом уточнений об обязании опровергнуть распространенные сведения и взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение» о взыскании денежной суммы. Свое исковое заявление ФИО1 обосновала тем, что с ООО «Возрождение» заключен договор аренды по адресу: . Помещение арендатору было сдано с товаром на сумму рублей, арендатором было оплачено за товар рубля,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Цептер Интернациональ» денежных средств по договору в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные расходы за составление искового заявления ... рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к МУП «Аптека №», Комитету имущественных отношений Администрации города – курорта Кисловодска, в котором просила: признать не соответствующими закону действия МУП «Аптека 69» и Комитета имущественных отношений Администрации
установил: В суд с иском обратился ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Завод «Джи Ти Сэвэн», филиалу Закрытого акционерного общества «Завод «Джи Ти Сэвэн» о возмещении ущерба, вызванного неисполнением условий договора по закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», в котором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Челябинской городской общественной организации охотников и рыболовов (далее ЧГОООиР или Организация) о признании (с учетом изменений иска - том 2, л.д.6-12): недействительными решений Совета ЧГОООиР оформленных протоколом № от
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. С 21.03.2000 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по потере кормильца. ФИО2 имеет регистрацию по месту постоянного жительства на территории Забайкальского края в г.Чита. На текущий момент
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области о признании незаконными решений ГУ-УПФ РФ в г. Томске от 02.09.2011 об отказе в удовлетворении ее заявлений /__/ и /__/ от 03.08.2011 о распоряжении частью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной поддержки населения МО г.Абакана (далее – УСПН г.Абакана), Министерству труда и социального развития Республики Хакасия о приравнивании ее к лицам, имеющим звание «................» и компенсации морального вреда в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ 72/1 УФСИН России по Тюменской области о компенсации морального вреда в размере рублей, мотивируя тем, что 03 марта 2011 года в период нахождения в СИЗО-1 г.Тюмени сотрудниками следственного изолятора у него была незаконно изъята
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между ними 18.12.2010 г. был заключен договор перевозки специализированным автомобильным транспортом (Автовозом) автомашины Mitsubisi года выпуска, синего цвета, принадлежащего истцу, по маршруту –.
