установила: Елизаровский Ал.Ал. обратился в суд с исковым заявлением к Региональному Управлению Федеральной службы безопасности России по Архангельской области (далее РУФСБ по Архангельской области), в котором просил обязать ответчика привести могилу его отца Елизаровского Ал.Ав. в порядок, открыть
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №51 (далее ЖСК №51) об обязании оформлять платежные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства, не включать в платежные документы на оплату коммунальных услуг комиссионный
У с т а н о в и л а : Распутина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальник», ООО «Водоканал «Калачинский» о признании приказа незаконным и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что приказом директора ООО «Водоканал «Калачинский» от 28.03.2012 № 185/п на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении заключенного договора купли-поставки товара (оргтехники) от 21.12.2011 года, взыскании суммы в размере 300 000 рублей; суммы неустойки 5 350 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
установила: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.05.2012 частично удовлетворены исковые требования Е.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областная детская клиническая больница № 1» (ОДКБ № 1). Судом постановлено: признать приказ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, предоставлении жилого помещения и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что решением межведомственной комиссии от 25.12.2009г. № 53 жилой <адрес>А/2 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УК ЖКХ г. Шуи» о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что он длительное время не мог получить в ОАО «УК ЖКХ г. Шуи» копию поквартирной карточки, в выдаче которой ему отказывали в связи с отсутствием у него оригинала документа на
установил ФИО1 и ФИО2 являются собственниками смежных земельных участков и недвижимости, находящейся на них. Дело инициировано иском ФИО1 ФИО1 требует от ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ООО «Сибирская промышленно-инвестиционная компания» о компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к ОАО Банк «Открытие» об уменьшении суммы долга перед ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору № от 26.04.2007 года по состоянию на 16.05.2012 года с <данные изъяты> до <данные изъяты>., а также о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия ООО Курьерская служба «Информ - Курьер» и взыскать компенсацию морального вреда, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов московского времени заявителю незаконно отказано в выдаче заказной судебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «КИС» о возмещении материального и морального вреда, просит суд обязать ответчика ООО «КИС» выполнить свои обязательства по заделке межпанельных швов и полотенцесушителя в полном объеме, обязать ответчика возместить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, как (страхователь), заключил в пользу ОАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что ответчица с сентября 2011г. по март 2012г. опубликовывала для всеобщего доступа на своей личной странице в сети Интернет недостоверные, порочащие честь, достоинство и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «НорильскКредитСервис» (далее – ООО «НорильскКредитСервис») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 01 сентября 2011 года заключил с ООО «Окна века» договор купли-продажи изделий из ПВХ № 7/112т. Стоимость товара с учетом скидки
УСТАНОВИЛА: Жбанкова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска о возложении обязанности по предоставлению путевки на поступление в дошкольное образовательное учреждение.
установила: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рентком» о возврате суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Спиридониди Т.А. обратился в суд с иском о признании незаконным в части решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Омской области (далее – УФМС по Омской области), взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного утратой документа, ссылаясь на то, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с достижением
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении (бездоговорное потребление) № от 11.01.2012 года неправомерным, о признании расчета по акту № от 11.01.2012 в сумме
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше Право» в интересах ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ» о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика в пользу ФИО2
установила: Государственное образовательное учреждение «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю им. Героя России ФИО2 (далее по тексту - Лицей) и ФИО1. обратились в суд с иском к ЗАО «Газета «Местное время», ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального
