У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Истец в судебное заедание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 заявлены требования к администрации г. Екатеринбург в лице Комитета по социальной политике. Истец просит признать незаконными действия ответчика по отказу в улучшении жилищных условий. Просила обязать ответчика предоставить ФИО1 и ее мужу М. в дополнение к имеющейся комнате площадью
У с т а н о в и л: Региональное общественное учреждение Защиты прав потребителей Саратовской области «иные данные» в интересах ФИО1 ФИО7 обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» (далее по тексту ООО «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью (ООО)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Советск Щёкинского района, ООО «Советская УК ЖКХ» о производстве ремонта квартиры, перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что --- 2010 года он, ФИО3 приобрел автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА, VIN ---, с государственными регистрационными знаками --- у ответчика ФИО2 за 290000 рублей, о чем ФИО2 написал расписку.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска) о признании решения № от хх.хх.хх незаконным, включении в специальный стаж
установила: ФИО1 обратился в (…) суд (…) области с иском к (…) участку (…) отделению ООО (…) о признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении незаконными, признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании компенсации морального вреда. Определением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование указанных требований ФИО1 ссылается на то, что между ней и ответчиком-предпринимателем ФИО3 05.05.2011г. был заключен договор подряда на осуществление ремонтных работ. Согласно договора ответчик обязан
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием обязать ответчика передать имущество земельный участок, расположенный по адресу: , », взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере , взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере , взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Нефтегазстрой», указывая, что 29.11.2007 г. он был принят в ООО «Нефтегазстрой» подсобным рабочим, ему была установлена заработная плата 10 080 рублей ежемесячно. С 08.12 2008 г. он был переведен на должность мастера строительных и
установил: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о признании недействительным договора подряда в части, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о взыскании суммы недоплаченной пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по старости с 1993 года, продолжала работать на государственной службе до 1 января 1999 года. Отработав
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованиями о понуждении доставить товар, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по доставке товара, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Нью» об истребовании суммы аванса с недоставкой продукции (товара), о взыскании суммы неустойки за просрочку поставки продукции (товара) и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Зерноградские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в собственности ФИО1 находится квартира № …... Ответчик имеет задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2009 года по 01.11.2010
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд обязать ответчицу выплатить в ее пользу моральный ущерб в сумме 5000 рублей. Требования основаны на ст. 15 ГК РФ, мотивированы следующим. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд обязать ответчицу выплатить в ее пользу моральный ущерб в сумме 5000 рублей. Требования основаны на ст. 15 ГК РФ, мотивированы следующим. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее- ОАО «ВКС») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указало,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к редакции газеты «Местное время», в обоснование своих требований указав, что **.11.2011г. приобрела газету, из неё узнала, что **.11.2011г. была опубликована статья, в которой ответчик без её согласия указал её фамилию и личные данные по её
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области о признании действий ИФНС №8 по взысканию налога на доходы физических лиц незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в 2003 году
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, о возмещении материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда. Просила суд принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ИП ФИО2 в ее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белебеевском районе И Г. Белебей РБ о признании незаконным отказ УПФ в признании права на досрочную трудовой пенсию, мотивируя тем, что сотрудник пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неполученного страхового возмещения материального ущерба в размере *** рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, убытков в размере *** рублей, компенсации морального вреда
