ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-3208 от 24.08.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
Решение № 2-726 от 23.08.2011 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Прокурор города Кандалакши в интересах ФИО8 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша, Министерству строительства и территориального развития Мурманской области, третье лицо – администрация муниципального образования городское
Решение № от 22.08.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Определение № 33-8654 от 18.08.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к редакции газеты «Будни» о защите изображения и о возмещении морального вреда.
Кассационное определение № 33-18877 от 18.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с иском к ООО ЖК «Е.» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ней и ООО ЖК «Е.»
Решение № 2-2196 от 17.08.2011 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что в соответствии с приказом ...  от .. .. ....  она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка .. .. .... , выразившегося в не обеспечении правильности и
Решение № 2-6700 от 12.08.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанти» о защите прав потребителей, в обоснование которого указало, что 17.05.2011 г. между ФИО2 и ООО
Решение № 2-1882 от 11.08.2011 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Норд Интер Хауз», филиалу № 1 ЗАО «Норд Интер Хауз» (далее по тексту ЗАО «НИХ», филиал № 1 ЗАО «НИХ») о взыскании недополученной заработной платы компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-2076 от 10.08.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стимул» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-647/1 от 08.08.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Решение № от 04.08.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо», просил обязать ответчика обменять некачественный ноутбук на качественный, равной стоимости некачественного товара в размере 26999 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей,
Решение № 2-999 от 04.08.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на официальном сайте ответчика ... размещено созданное истцом фотографическое произведение с изображением Наровчатского ФИО4 монастыря .... Ответчик нарушил интеллектуальные права истца на результаты интеллектуальной
Решение № 2-3080 от 03.08.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «», кредитно-кассовому офису в г. Волгограде ЗАО «» о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.08.2007 г. ответчиком был предоставлен кредит на
Решение № от 28.07.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 января 2011г. в 10ч. 05 мин. на 381 километре трассы  -  произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, двигаясь на принадлежащем на праве собственности  автомобиле , регистрационный знак №, нарушив
Решение № 2-2918 от 25.07.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ВымпелКом» и просит по Закону «О защите прав потребителей» взыскать в счет возмещения материального вреда взыскать с ответчика 16136 рублей, пени в размере 48408 рублей, сумму штрафа в размере 32272 рублей, компенсацию морального вреда
Решение № 2-983 от 20.07.2011 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к редакции газеты «Свободная Республика», ООО «Максим» о защите деловой репутации и компенсации нематериальных убытков, указывая, что редакция газеты «Свободная Республика» и Главный редактор ФИО1 автор рубрики «Аутодафе» и
Решение № 2-2081/11 от 19.07.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчик арендовал у истца автомобиль марки № фургон цельметаллический, гос.регистационный знак № 99 инд. № ХТН № год выпуска
Кассационное определение № от 18.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по г.Стерлитамак о признании решений об отказе в возврате госпошлины от ... года ... незаконными, их отмене, проведении возврата на сумму ...., взыскании компенсации морального вреда в размере ...., пени за несвоевременный возврат в сумме ...
Решение № 2-4397 от 13.07.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил суде иск к ФИО2 о прекращении права собственности на  доме по ,80 в , признании за ним права собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4048 от 11.07.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заемщиком) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (впоследствии переименованном в ОАО «Сбербанк России») (далее - Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Решение № от 08.07.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» о взыскании излишне уплаченной суммы за обучение и суммы невыплаченной стипендии, о компенсации
Решение № 2-512 от 08.07.2011 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ Гражданка Э. обратилась в суд с иском к гражданину К. о компенсации морального вреда в размере  рублей в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации, судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на ст.ст.150,151,152 ГК РФ мотивируя свои требования тем, что гражданин К. в
Решение № от 06.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ДВК» о защите прав потребителей. Требования мотивированны тем, что **.**,** он заключил с ООО «ДВК» два договора: поставки ванны стоимостью ... рублей и поставки душевой кабины стоимостью ... рублей (условия поставки –самовывоз). Общая сумма договоров
Решение № 2-1958/11 от 05.07.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила взыскать с ООО «Грандтехпром» в ее пользу неполученную компенсацию по листкам нетрудоспособности за отпуск по беременности и родам серии ВЦ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за дополнительный отпуск по
Решение № 2-362 от 05.07.2011 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском и просит: