ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-122/2013 от 19.02.2013 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик своевременно не исполнил решение суда, которым с него в пользу истца взыскано 696000 руб., в связи с чем истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, в процессе исполнения решения суда истец понес расходы на проезд к
Апелляционное определение № 33-761/2013 от 18.02.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Эйхман А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб.,
Приговор № 2-3/2013 от 15.02.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь ... лицом, в период с <ДАТА> по <ДАТА> совершил покушение на получение им через посредника взятки в виде ... за способствование в силу своего ... в совершении действий в пользу взяткодателя, совершенное с вымогательством взятки в ... размере, то есть умышленные
Апелляционное определение № 33-1780/2013 от 14.02.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Усачев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Роствертол» о взыскании недополученной премии, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что он работал в ОАО «Роствертол» в цехе №19 в качестве электромонтера по ремонту и
Апелляционное определение № 33-1364 от 12.02.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – Лямин А.М. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «КУБ» в обоснование своих требований указав, что 27 августа 2012 года он купил у
Решение № 2-1459/2012 от 06.02.2013 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, являющаяся начальником Можайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, редакции телеканала «ФИО14», ФИО1, обосновывая свои требования, после их уточнения в ходе
Решение № 2-154/2013 от 04.02.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ООО «Завод по переработке металлолома» о взыскании оплаты по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в рамках которого
Решение № 2-1433/2012 от 31.01.2013 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Л. обратился в суд с иском к МП ЖКХ г. Шуя, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 1000 рублей, судебные издержки.
Решение № 2-134/2012 от 31.01.2013 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором указала, что 18 мая 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда о выполнении комплекса работ по строительству объекта – дома по адресу: г. Калининград, с/т
Определение № 33-843/2013 от 29.01.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Неменова Д.М. - обратился (ДД.ММ.ГГГГ) в суд с иском   к Обществу с ограниченной ответственностью(ООО) «Сплав ЛТД» о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
Решение № 2-153/13 от 29.01.2013 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Крылова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРМЕР» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что она является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГКрылова А. А.ча. ДД.ММ.ГГГГ в 14
Решение № 2-2356/2011 от 29.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей мотивировав свои требования тем, что **.**,** между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № ** купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 530000 рублей. После покупки, в
Приговор № 1-104/2012 от 23.01.2013 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Метла виновен в причинении смерти по неосторожности. Преступление совершено на территории городского округа Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-1542/12 от 22.01.2013 Великолукского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Батис» (далее – ООО «Батис») о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 14 марта 2011 года она приобрела у ответчика в магазине фирмы «Телемакс» стиральную машину Zanussi ZWG 2127 W (rus) по
Апелляционное определение № 33-576/2013 от 21.01.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Кравченко Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гришанову А.А. о возврате оплаченной суммы за окна ПВХ и стальную дверь в сумме 114130 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Требования мотивировал тем, что 16 сентября 2009 года
Решение № 2-154/2013 от 21.01.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми вынесено решение о
Апелляционное определение № 33-3 от 16.01.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: С.В.Мараракина обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС Каневского района Управления ЗАГС Краснодарского края, его руководителю Л.А. Кузема, отделу ЗАГС по городскому округу г. Волгореченск Костромской области и его руководителю Е.А. Симоновой, в котором просила:
Апелляционное определение № 33-6648 от 15.01.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: С.О.Ю. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с настоящим иском, указав, что с 11.06.2009г. она является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ее
Решение № 2-759/13 от 14.01.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата истец уволилась по собственному желанию из компании ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», причина увольнения – сложные личные обстоятельства и переезд в Адрес. Дата истец обратилась в ОГКУ ЦЗН Адрес для поиска подходящей работы,
Решение № 2-3025/2012 от 11.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что ****год между ФИО2, и ООО «СибИнтерСтрой» был заключен договор подряда № о строительстве жилого дома. В соответствии с указанным договором ООО «СибИнтерСтрой» обязалось в период с
Решение № 2-2138/2012 от 20.12.2012 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес> на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возведении гаражей на придомовой территории. По поручению застройщиков
Апелляционное определение № 33-3019/12 от 20.12.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Никулин В.О. обратился в суд с иском к ОАО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 10 рублей.