ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-4/20 от 08.10.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 12 по АО и НАО) об
Решение № 2-4100/20 от 07.10.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя указав, что, ДД.ММ.ГГГГ. в интернет-магазине “Онлайн трейд” (собственник ООО <Онлайн трейд> ОГРН №) <адрес> сделаны: 1.Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. - Блок питания Thermaltake Toughpower PF1 ARGB
Решение № 2-3104/20 от 07.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительная компания «Новый город» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «СК «Новый город» был заключен договор №№ о долевом строительстве объекта
Решение № 2-1-592/20 от 07.10.2020 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 05 августа 2020 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором истец просит обязать ответчика ФИО2 перенести расположенную на ее земельном участке деревянную постройку (туалет) на расстояние, предусмотренное градостроительными нормами; ликвидировать
Решение № 2-4889/20 от 06.10.2020 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом имеющегося страхового стажа в полном объеме, сумм отчисленных страховых взносов, индивидуального пенсионного
Решение № 2-186/20 от 05.10.2020 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что она является нанимателем <адрес>. Кроме неё в квартире зарегистрированы: сын ФИО4, бывшая
Определение № 2-2482/19 от 01.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал города Новороссийска» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей в связи с не предоставлением в установленный законом срок информации, касающейся истца и затрагивающей ее права как потребителя коммунальной услуги
Решение № 2-2082/20 от 01.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к акционерному обществу «Красная маевка» (далее также – АО «Красная маевка») с иском о присуждении им нежилого помещения общей площадью 6,00 кв.м., с условным №, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: ..., корпус 2, подъезд № 2, Блок
Решение № 2-1825/20 от 30.09.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании отказа в выплатах незаконным, обязании произвести выплаты. В обоснование иска указано, что ФИО1 является
Решение № 2-2545/20 от 21.09.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения.
Определение № 410003-01-2020-000797-80 от 21.09.2020 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Авиотто Хотелс», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с 13 июля 2020 года по 23 июля 2020 года в размере 59 500 рублей в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на юридические услуги в
Апелляционное определение № 33-7250/20 от 21.09.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 02 октября 2019 года К.Е.Б. обратилась в суд с иском к С.Т.Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истице принадлежит 1/3 доля дома по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли дома
Апелляционное определение № 11-27/20 от 21.09.2020 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек В обоснование заявленных требований указал, дата года он приобрел в магазине ответчика видеокарту
Решение № 2-2310/20 от 17.09.2020 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее – ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации
Решение № 2-3923/20 от 17.09.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-3505/20 от 16.09.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара («сенсорной комнаты») в рассрочку. Истец оплатила по договору 38 350 руб. В ДД.ММ.ГГ г. истцом в адрес ответчика
Решение № 2-3522/20 от 15.09.2020 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Апелляционное определение № 2-1833/20 от 15.09.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Законодательному Собранию Владимирской области, ФИО3–заместителю председателя Законодательного Собрания Владимирской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Просил: Обязать Законодательное
Апелляционное определение № 33-22868/20 от 14.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, в котором после неоднократных уточнений просил обязать ответчика ФИО3 внести изменения в ЕГРН в связи с уничтожением строений лит. А6, а2 с к.н. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; в качестве компенсации за нанесенный
Решение № 2-4341/20 от 11.09.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, просила с учетом уточнения (л.д. 106) взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную стоимость за автомобиль в размере 600000 рублей, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой
Решение № 2-3354/20 от 09.09.2020 Балашихинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика 330434,05 руб. убытков, штраф в размере 50% от взысканной суммы, 30000 руб. компенсации морального вреда. В
Апелляционное определение № 33-6291/20 от 08.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Топкинский цемент» о признании действий неправомерными, обязании установить доплату стимулирующего характера, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2355/20 от 08.09.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в его обоснование следующее: <дата> между ним и ответчиком был
Решение № 2-998/20 от 07.09.2020 Шадринского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк-Сервис» об оспаривании приказа об установлении рабочего места. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что согласно трудовому договору № от 12 января 2016 года он принят на работу в ООО «Сбербанк – Сервис» с 12 января 2016 года на
Решение № 2-1869/20 от 07.09.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Шатуравто» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.