ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-7534/2016 от 20.10.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У» (далее – ООО «УК «У») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является собственником .... Ответчик является компанией, обслуживающей жилой дом, в котором истец проживает.
Решение № 2-3230/16 от 20.10.2016 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Итстор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик получил по договору займа от (дата) денежные средства в сумме -...- рублей под 5 процентов годовых. Аналогичный договор на тех же условиях
Решение № 2-1-1411/201 от 20.10.2016 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и привлеченным в качестве соответчиков ФИО6, ФИО5, в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1635 кв.м с кадастровым номером №
Решение № 2-1526/2016 от 19.10.2016 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт- Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Эко Лайф Стар» о защите прав потребителя, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Эко Лайф Стар» был заключен
Апелляционное определение № 33-14120/16 от 19.10.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2015 года она передала на хранение фио принадлежавшие ей ювелирные золотые изделия на общую сумму 450000 рублей. В марте 2016 года фио
Решение № 2-9410/2016 от 18.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором мотивировал свои требования тем, что между ООО «Эконом-факторинг» и ФИО2 был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей с возвратом займа в срок до
Апелляционное определение № 33-6666 от 18.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: 01.08.2000г. умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес>, земельного участка при нем и денежных вкладов, находящихся в Бутурлиновском отделении АО «Сбербанк России».
Апелляционное определение № 33-8238/2016 от 18.10.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В июле 2016 года ФИО11. обратился в суд с иском и, уточнив требования, просил признать за ним право на завершение оформления права передачи в собственность земельного участка №А по <адрес> в пгт. <адрес> Республики ФИО3, которое не успел при жизни оформить его отец ФИО6,
Решение № 2-4575/2016 от 18.10.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо: ГУП РК «<данные изъяты>» о признании права собственности по приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от
Решение № 2-323/2016 от 18.10.2016 Заринского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новозыряновского сельсовета, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после
Решение № 2-2071/2016 от 18.10.2016 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО3 и ФИО2, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать право собственности по ... доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: не установлена, разрешенное
Апелляционное определение № 33-18148/2016 от 17.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
Решение № 2-1-7755/2016 от 17.10.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО5 обратилась в Энгельсский районный суд с иском к ФИО2 В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Саратовской области № 19 была произведена государственная регистрация ТСН «Тельмана 6», образованного решением общего собрания
Решение № 2-226 от 17.10.2016 Косихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к Вальтеру К.А., о признании возражений необоснованными. В обоснование иска указывает, что является собственником земельных долей, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. Требования мотивирует тем, что ему на
Решение № 2-209/2017 от 14.10.2016 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании третейского соглашения недействительным, ссылаясь на то, что между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сведения исключены> руб. с процентной ставкой 18,4 % годовых и
Решение № 2-4251/2016 от 13.10.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с учетом уточнения – об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании преимущественного права аренды земельного участка, обязании заключить договор
Решение № 2-761/2015 от 13.10.2016 Тамбовского районного суда (Амурская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором указал, что является собственником объектов недвижимого имущества (здания конторы, склада ПНР, пункта сборки, склада кирпичного, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Амурский 6Г, на земельном участке с кадастровым номером
Решение № 2-1066/2016 от 13.10.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением права владения.
Решение № 2-651/2016 от 13.10.2016 Щигровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на
Решение № 2-650/2016 от 13.10.2016 Щигровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на
Решение № 2-2070/2016 от 12.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения по <адрес> в <адрес>, которое граничит с домовладением ответчика по <адрес>. Около года назад истец обнаружила у себя в доме, на внутренней
Решение № 2-2590/2016 от 11.10.2016 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Истец ООО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору автозайма, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о
Решение № 2-3094/2016 от 11.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Клен» о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности, указывая на то, что при жизни ее супруг П.Е.Н.. был принят в члены ГКС «Клен», ему была выдана книжка члена кооператива. Согласно справке, выданной ГКС
Решение № 2-11243/2016 от 10.10.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», ответчик), в котором просит определить при расходовании денежных средств со счета должника ООО «Стройнефтегаз»
Решение № 2-3057/2016 от 07.10.2016 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд и просит признать недействительным решение собственника о разделе нежилого здания от 26 октября 2015 года, оформленное ответчиком ФИО1 о разделе торгово-остановочного комплекса с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> по <адрес>;