ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-3001/2016 от 27.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Издательская группа «ПЕРВАЯ ПОЛОСА» обратилось в суд с жалобой на совершение нотариальных действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательская группа «ПЕРВАЯ ПОЛОСА» обратилось к нотариусу ФИО1 с заявлением об удостоверении принятия общим собранием участников
Решение № 2-2570/2016 от 27.10.2016 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 07.10.2015 между ООО «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» и ней был заключен договор участия в долевом
Решение № 2-3243/2016 от 27.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия» о защите трудовых прав.
Решение № 2-7180/2016 от 27.10.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВОЛГО-СЕРВ» с иском, в котором указал, что (дата) он уволен по собственному желанию из ООО «Волго-Серв», однако при увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с (дата) по (дата), компенсация за
Решение № 2-2430/2016 от 26.10.2016 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО23 обратились с иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан указав, что истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Казарез», имея в пользовании земельные
Решение № 2-1105 от 26.10.2016 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Территориальному управлению Росимущество в Пермском крае, кадастровому инженеру ФИО5 об
Решение № 2-1352/2016 от 26.10.2016 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО17 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просил признать опору № и №, возведенные ООО «Янтарьэнерго» на территории принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, самовольными постройками, обязать
Решение № 2-3733/2016 от 26.10.2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.105), просит: - обязать ответчика принять его (истца) в члены ТСЖ «Ключ-Камышенское плато» с внесением его (истца) данных в реестр членов товарищества;
Апелляционное определение № 33-11661/16 от 26.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: В <данные изъяты> году был произведен ремонт кровли жилого <адрес> в <адрес>. Собственники квартир в этом доме ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя через представителя ФИО5, обратились с иском к ЖСК***, Администрации <адрес>, ООО «Стройавтосервис», АГУП ПИ
Решение № 2-566/16 от 26.10.2016 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дорожник-2», председателю Правления СНТ «Дорожник-2» ФИО3 о признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ «Дорожник-2» от 31.12.2015 года и от 22.02.2016 года, об обязании передать
Решение № 2-624/2016 от 25.10.2016 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Одинцовский городской прокурор Московской области, обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к Пошукаевой А.Е., ее несовершеннолетним детям Пошакаеву А.А., Пошукаеву В.А., Огородниковой А.П., администрации городского округа Звенигород о признании недействительными
Апелляционное определение № 33-7360/2016 от 25.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Истцы обратились с иском к ТСН ТСЖ «СЕВЕР», ФИО26, уточнив основания иска, просили: - признать недействительным решение отчетно–перевыборного собрания членов ТСЖ «Север» в многоквартирном доме по <адрес>, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ:
Решение № 2-626/2016 от 25.10.2016 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Одинцовский городской прокурор <адрес>, обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа Звенигород о признании недействительными постановления Врио полномочия Главы городского округа Звени<адрес> от Дата обезличена№ «Об
Апелляционное определение № 33-10564/2016 от 25.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: П.О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о государственной регистрации права собственности, признании недействительной сделки по передаче в аренду нежилого помещения и применении последствия недействительности сделки, и с учетом уточнений просил признать недействительной и исключить
Решение № 2-4985/16 от 25.10.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в Псковский городской суд Псковской области с названным иском к ответчику, в обоснование которого указывала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая у последнего в должности мастера производственного обучения по специальности «П.». Между
Решение № 2А-2677/2015 от 24.10.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области ФИО6, администрации Рыжковского сельского (адрес обезличен) Орловской области об оспаривании решения о снятии земельного участка с кадастрового учета
Решение № 2-2120/2016 от 24.10.2016 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по <адрес>2 в <адрес>. В обоснование ссылаясь, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец ФИО3 передала ему комнату №
Решение № 2-1896/2015 от 24.10.2016 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1, и ФИО11, действующий по доверенности от имени ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Горный». Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 А.В. Его наследниками по завещанию являются ФИО2 и
Решение № 2-5744/2016 от 24.10.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «******», <адрес>,
Апелляционное определение № 33-18379/2016 от 24.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «МЖКовец» (далее – ГСК «МЖКовец»), ФИО3 о признании недействительной справки № 32А от 3 марта 2011 года, прекращении права собственности и аннулировании записи о праве собственности ФИО3 на гараж.
Решение № 2А-887/2016 от 21.10.2016 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: В Мелекесский районный суд обратился ФИО1 и указал, что на основании договора купли-продажи от **.**.****, он является собственником 296/1000 доле в праве на земельный участок общей площадью 1507 кв.м. и 296/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,4
Решение № 2-3865/2016 от 20.10.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : <ФИО>3 обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> Нотариальная палата <адрес> вынесла распоряжение в котором Президент палаты решил отказать в возбуждении дисциплинарного производства в отношении <ФИО>1, временно исполняющего обязанности нотариуса,
Решение № 2-7534/2016 от 20.10.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У» (далее – ООО «УК «У») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является собственником .... Ответчик является компанией, обслуживающей жилой дом, в котором истец проживает.
Решение № 2-3230/16 от 20.10.2016 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Итстор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик получил по договору займа от (дата) денежные средства в сумме -...- рублей под 5 процентов годовых. Аналогичный договор на тех же условиях
Решение № 2-1152/2016 от 20.10.2016 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: В суд обратились истцы ФИО3, ФИО4 с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Каппа-трейдинг», ФИО1, третьи лица судебный пристав – исполнитель Конаковского РОСП