УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что является собственником сооружения – пункта весового контроля, назначение: сооружения строительной индустрии, площадь 95 кв. м., по адресу: <.........>, пр – т Северный, <.........>, строение 1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что внеочередным общим собранием членов ДПК «Косулинские дачи», состоявшемся 26.03.2016, ФИО2 был избран исполнительным органом - Председателем
установил: Истец, уточнив требования, техническую ошибку в написании фамилии ответчиков (И-вы) обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № ПАО Сбербанк России задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор №... на выпуск кредитной карты с лимитом, был открыт текущий счет. По условиям данного договора ответчик открыл
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании денежных средств по договору займа от 14.09.2015 года в размере 7 000 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 200 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о газификации жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что истцы, а также ФИО4 являются наследниками ФИО5, умершего 3 января 2010 года. Истцам, а также ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКЦОТ», АНО «ТАКТ» об истребовании документов, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано на то, что представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, выданной ФИО4 обратился в ООО «АКЦОТ», АНО «ТАКТ» с
установил: истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее по тексту ООО «Уралэлектрострой»), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 6
УСТАНОВИЛ: Пильнинское районное потребительское общество обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, ссылаясь на то, что Пильнинскому районному потребительскому обществу на
УСТАНОВИЛА: Б.Е.И. в лице законного представителя ФИО4 обратилась с иском, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 62-64) к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: …, заключенного 14.01.2015 г. между ФИО6, действующим за себя и в интересах
УСТАНОВИЛ: Нижегородское областное потребительское общество (далее – Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, который принадлежит Общество на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М-Капитал» (далее также – Общество, ООО «М-Капитал») обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истец Б.Т.С. обратилась в суд с иском к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании незаконным и необоснованным отказ ответчика в предоставлении согласия на переход права собственности на квартиру <адрес> в <адрес> на основании брачного контракта от
установил: Истцы в количестве 51 человек обратились в суд с иском и просят признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - распределительный газопровод низкого давления по <данные изъяты>, в равных долях (по 1/51 доле каждому) за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
установил: гаражно –строительный кооператив «На Папанина» (далее по тексту ГСК «На Папанина», кооператив) в лице председателя правления Павлова <ФИО>7 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании состоявшейся сделки от <дата> купли-продажи <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; возложении обязанности на Управление Росреестра по Самарской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест») о взыскании денежных средств в сумме /__/ руб. в связи с расторжением договора строительства №А/2-20 от 01.02.2016.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО6 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала следующее. Она является членом ПГК «Приборист», что подтверждается записью в членском билете №***. ДД.ММ.ГГ прежний член кооператива ФИО2 передал председателю кооператива денежные средства в сумме
Установил: ФИО1 обратился к ФИО3, администрации Краснокамского муниципального района Пермского края о признании права общей долевой собственности на нежилое подвальное помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенное в 5-этажном кирпичном жилом доме
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО1 обратились с иском к Окружной администрации города Якутска о признании проживающими на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению Окружной
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному Челябинскому инвестиционному банку «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АЧИБ «Челябинвестбанк»), ФИО1 о признании дополнительного соглашения № 1 от 09 марта 2016 года недействительным, обязании ПАО АЧИБ
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.
УСТАНОВИЛ: ОГУП «Тереньгульский лесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документацию. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-10917/2012 от 17.12.2012 ОГУП «Тереньгульский лесхоз» признано
У С Т А Н О В И Л: ООО «Издательская группа «ПЕРВАЯ ПОЛОСА» обратилось в суд с жалобой на совершение нотариальных действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательская группа «ПЕРВАЯ ПОЛОСА» обратилось к нотариусу ФИО1 с заявлением об удостоверении принятия общим собранием участников
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества. Данная сделка была оформлена в <адрес> края с
