УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Ачинская школа бокса» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору аренды от 09 ноября 2015 года №872-АЗ является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
установила: ФИО1 и М.В.С. обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от 14.10.2015 года является собственником земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно схеме расположения земельного участка СНТ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики и ООО «ПМЗ ЭКСПО», в котором с последующими уточнениями просил: признать недействительным произведенное местной администрацией городского округа Прохладный КБР (по его
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергомодуль» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, в обоснование требований указав, что 21.07.2016 г. ею было обнаружено, что прибор учета электрической энергии, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО13 обратился в суд с иском к Государственному Унитарному Предприятию "ТРЕСТ "КРЫМСПЕЦАГРОСТРОЙ-2" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества № от 02.07.2012г. состоявшимся и о признании за ФИО14 права собственности на производственную базу,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Союз (далее - ООО «УО Союз»), ФИО17 указав, что в мае 216 года из исковых заявлений,
У С Т А Н О В И Л А: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей») в интересах потребителя ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ПЗСП» о взыскании неустойки за просрочку передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения органа кадастрового учета незаконным и обязании провести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.
установил: ПАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ООО «Комбинат железобетонных изделий». В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, БИ. И.И., ФИО6, ЧепИ. И.Б., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «РИК-92М», ФГУП «ВСЕГЕНГЕО» о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата он приобрел автомобиль *** с привлечением кредитных средств, выданных АО «Тойота Банк». дата он заключил с ответчиком договор страхования указанного автомобиля. дата его автомобиль был украден, он
у с т а н о в и л : 03.06.2016 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении ответчиков произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 к ФИО1 на здание конторы на основании договора о намерениях № от 25.05.2015. В обоснование иска истец ФИО1 указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Иркутск с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Иркутской области, требуя обязать ответчика передать истцам почтовое отправление №
установил: Товарищество собственников жилья «ФИО5 41» (далее по тексту ТСЖ «ФИО5 41») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома об изменении способа управления домом и выборе управляющей организации.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в ФИО1 районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по следующим причинам.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обосновании иска указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от 20 апреля 2015г. ФИО2 признан ограниченно дееспособным. Распоряжением заместителя руководителя исполнительного комитета Нижнекамского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ширинский районный суд к обществу с ограниченной ответственность микрофинансовой организации «Е Заем» (далее по тексту ООО МФО «Е Заем») с исковым заявлением о защите прав потребителей, мотивировав заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штрафа. В обоснование требований ссылался на то, что 24 января 2016 года приобрел
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что он является владельцем автомобиля Сузуки Витара гос. номер №, который застрахован у представителя Брянского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> (ответчик). ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Просянского сельсовета Петровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, обосновывая свои требования следующим.
у с т а н о в и л: Ж. А.В. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «XX.XX.XXXX» (далее – ООО «XX.XX.XXXX»), в котором просит
установил: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО20обратился с указанным иском к ФИО4, ГСК №, Администрации г.о. Самара, в обоснование требований ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве бессрочного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под нежилым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго») о признании действий незаконными, понуждении прекратить нарушение закона. В обоснование требований указано, что в августе 2015 года истцу была предоставлена квитанция на оплату
установила: истцы обратились в суд с иском к БТИ г.Екатеринбурга о признании незаконными действия по разделению одного многоквартирного дома ... корпуса ... по ... на три многоквартирных дома по корпусам ...; внесении изменений в технический паспорт и указании в нем на наличие одного
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Центр», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Центр», при этом ссылались на то обстоятельство, что протокол общего собрания ТСЖ «Центр», датированный 25.05.2015 года является незаконным, поскольку данный протокол
