УСТАНОВИЛА: Истец П.В.А. обратилась в суд к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> (далее – ЗАО <данные изъяты>) об изменении условий договора теплоснабжения.
установила: ООО «Айсервис» обратилось в Сормовский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском к К.Т.В.. Иск обоснован тем, что истцом во временное пользование ответчице по договору аренды было предоставлено нежилое помещение. В период срока аренды ответчица, по мнению истца, ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Яблоневый сад №1» о признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте сетевого издания БК55 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликована статья под заголовком «Тория
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дружногорского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области и к ФИО3 об установлении факта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.
установил: АО «Высокогорские коммунальные сети» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее. АО «Высокогорские коммунальные сети» (Истец) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения, водоотведения на территории Высокогорского
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим. В обоснование требований указывает, что ему на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит
УСТАНОВИЛ: Истец - <адрес> региональная общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что 06.09.2016г. членами <адрес> региональной
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС, выполненного кадастровым инженером ФИО9; признании отсутствующим право собственности ФИО8 на земельный участок АДРЕС;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что в ***. она приобрела квартиру по адресу: ... у ФИО2. При передаче денежных средств ФИО2 составил расписку о том, что получил денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 2» (далее – МБОУ «СШ № 2»), муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Вилючинского городского округа» (далее – СКУ «ЦБ УО ВГО») о признании
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к УФСИН России по Ярославской области и к ФСИН России об оспаривании решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование иска указано о том,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации сделки, возложении обязанности произвести регистрацию ограничения права в виде аренды,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности договора дарения, включении имущества в наследственную массу.
установила: Истец Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на нежилое здание гараж общей площадью ***. литер АА1А2, расположенный по адресу: ***, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗС Дон-Кавказ» о взыскании денежных средств по договору и просит суд взыскать с ООО «АЗС Дон-Кавказ» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 938710 (девятьсот тридцать восемь тысяч семьсот десять) рублей, а также проценты за
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в обоснование своих требований указав, что <дата> между ней и ООО «Альфа Инвест» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец ООО «Альфа Инвест» передает в собственность
установила: ФИО15 предъявила иск к ФИО16, в котором указала, что по ордеру на жилое помещение № 1218 от 16 сентября 1960 года ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <ФИО18>, на семью из 4 человек: сам ФИО1 (умер 27.11.2004), жена ФИО2 (умерла 29.07.2006), дочери ФИО3 и ФИО4; с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 583 кв.м (декларативная площадь 600 кв.м.), предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации Волгограда от 04.08.2016 №1225 внесены изменения в постановление администрации Волгограда от 01.10.2012 №2811«Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых
у с т а н о в и л: Т.К. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к С.Л. и О.А. о признании недействительными кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № ******, расположенного по адресу: ******, снятии с кадастрового учета
установил: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Областная инженерная защита» (далее ГУП «Облинжзащита») обратилось в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Промвторсервис», К.П.М.. обратились в суд с иском к С.В.Н.., указав, что 01 октября 2009 года между С.В.Н.. и ООО «Промвторсервис» был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства-склада строительных материалов, земельного участка,
