у с т а н о в и л: К.А.С. обратился в суд с иском к В.Е.С. о выселении из жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец является собственником квартиры, расположенной по
установил: Истец с учетом измененных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по постоянной арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 358110,00 руб.; неустойки за просрочку оплаты постоянной арендной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (далее – ООО «Объединение коммунальников № 1») в лице конкурсного управляющего ФИО2 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является
установил: Прокурор Питерского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерский Дорожник» (далее – ООО «Питерский Дорожник») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1
установил: Прокурор Питерского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерский Дорожник» (далее – ООО «Питерский Дорожник») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1
установил: Прокурор Питерского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерский Дорожник» (далее – ООО «Питерский Дорожник») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 736 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также о взыскании с ФИО2 судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая Сеть «Калинов Мост» (далее – ООО Торговая сеть «Калинов Мост») обратилось в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении имущества из-под ареста и об исключении имущества из описи.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного на имя ФИО4, на земельный участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес>, администрации сельского поселения Рощинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании незаконной отмены проведения аукциона и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Правительству <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и ГБУ здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», в котором, уточнив требования, просит установить
установила: ДД.ММ.ГГГГК.Т. обратилась в суд с иском к М.А. о возложении обязанности прекратить нарушение ее прав пользования земельным участком кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, сносе производственной постройки (ангара). В неоднократных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Жилкомзаказчик» о признании доверенностей недействительными, признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома адрес, оформленных протоколом от дата недействительными, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: ООО «УК «Коммунальщик», ООО «Сальская водоснабжающая компания», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая лесная строительная компания» (далее – ООО «ПЛСК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика выплатить задолженность в размере ххххххх руб. в связи с неисполнением обязательств по договору по оказанию услуг от
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО2 отказавшейся от права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, признать имущество в виде жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в ее владении находится недвижимое имущество - квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена истцу и ее супругу
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем выдачи
УСТАНОВИЛ: Администрация Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, что на территории Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о признании недействительным в части решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «Агрофирма «Рассвет» обратились в Лабинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:18:0000000:136, прекращении права общей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее - ООО «Обслуживающая организация города Магадана», Общество) о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛА: П.Л. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» об оспаривании условий договора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОСК» заключен договор № страхования средств наземного транспорта (полис А51 №), в пункте 7.4 которого
